破產法 第 10 條（聲請和解之駁回）
快速跳轉
和解之聲請，遇有左列情形之一時，應駁回之： 一、聲請不合第七條之規定，經限期令其補正而不補正者。 二、聲請人曾因和解或破產，依本法之規定而受有期徒刑之宣告者。 三、聲請人曾經法院認可和解或調協，而未能履行其條件者。 四、聲請人經法院傳喚無正當理由而不到場，或到場而不為真實之陳述或拒絕提出關係文件者。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要破產法第 10 條規定和解聲請四款駁回事由：未依限補正文件、有破產相關犯罪前科、過往和解未履行、傳喚不到場或拒絕陳述。
Q · 和解聲請會被法院駁回的原因有哪些？
破產法第 10 條四款：文件不補、有前科、和解未履行、不到場
依破產法第 10 條，和解聲請有四款情形之一時法院應駁回：第一款未依限補正文件（違反第 7 條）、第二款聲請人曾因和解或破產相關犯罪受有期徒刑宣告、第三款曾經法院認可和解或調協而未履行條件、第四款經傳喚無正當理由不到場或不為真實陳述或拒絕提出關係文件。第一、四款屬可事前避免的行為性駁回，第二、三款屬無法補正的身分性駁回。
深度解讀
和解聲請被駁回，最常不是因為你欠太多錢，而是因為你踩到本條列出的四款地雷。第 1 款：文件不齊（違反第 7 條），法院給你補正期限沒補正。第 2 款：你過去因為破產或和解相關的犯罪被判過有期徒刑（例如詐欺破產、隱匿財產被判刑）。第 3 款：你過去曾經有法院認可的和解或調協，但你沒履行條件。第 4 款：法院傳喚你補充陳述，你無正當理由不到場、或到場了不為真實陳述、或拒絕提出文件。其中第 1 款和第 4 款是「行為性駁回」（你做或不做某事造成的），第 2 款和第 3 款是「身分性駁回」（你過去的紀錄造成的，無法補正）。第 2、3 款一旦適用，這條和解之路對你永久關閉。理解這四款的差別，比準備聲請文件更重要，因為若你屬於 2、3 款，根本
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
立法沿革 1 版
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。