破產法 第 9 條（聲請和解之裁定）
- 1.法院對於和解聲請之許可或駁回，應自收到聲請之日起七日內，以裁定為之。
- 2.前項裁定，不得抗告。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要破產法第 9 條規定，法院須自收到和解聲請之日起七日內以裁定准許或駁回，且該裁定不得抗告。
Q · 和解聲請被法院駁回，可以抗告嗎？
依破產法第 9 條第 2 項，法院對於和解聲請許可或駁回的裁定，當事人均不得抗告。這與民事訴訟法「裁定原則上得抗告」的常識相反，是破產法為追求程序快速確定所做的刻意設計。被駁回者若屬可補正事由（如文件缺漏），可補齊後重新聲請；但若屬破產法第 10 條第 2、3 款的永久性事由，則無從再聲請。
白話解讀
七天，這是法官能花在你和解聲請上的全部時間。第 1 項規定法院必須自收到聲請之日起 7 日內以裁定准許或駁回。但真正的殺手是第 2 項：這個裁定不得抗告。意思是法院說 OK 你進入和解程序，反對的債權人也不能抗告；法院說駁回，你也不能打抗告翻盤。這條跟一般民事訴訟「不服裁定可抗告」的常識完全相反。為什麼立法者要設計成這樣？因為破產相關程序追求的是速度與穩定，如果每個裁定都能抗告，債權人之間的權利狀態會長期懸而未決，整個經濟秩序會被卡住。代價是：你只有一發子彈。聲請寄出去那一刻，文件、策略、擔保都必須是最完整的版本，沒有第二次機會。被駁回的人若不是因為永久性事由（如第 10 條第 2 款前科），可以補正缺失重新聲請，但那已是另一件案子，時間和成本都翻倍。
法律定性
破產法第 9 條為和解聲請的裁定程序規範：法院應自收到和解聲請之日起七日內，以裁定准許或駁回，且該裁定不得抗告。本條以極短的審查期限與排除抗告救濟，換取和解程序的快速確定，是破產程序追求效率與安定性的典型制度設計。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1破產法第 9 條是什麼？▾
規定法院須在收到和解聲請後七日內裁定准駁，且裁定不得抗告。
Q2和解聲請駁回可以抗告嗎？▾
不行，第 2 項明定裁定不得抗告，只能補正後重新聲請。
Q3七日期限是強制規定嗎？▾
屬訓示規定，逾期不影響裁定效力，但實務上法院多嚴守。
Q4准許和解的裁定債權人能反對嗎？▾
不能抗告，但可在後續和解會議用否決票反對方案。
Q5和解聲請被駁回後怎麼辦？▾
若屬可補正事由，補齊文件後可重新聲請；永久性事由則不行。
Q6法院第七天還沒裁定怎麼辦？▾
可向承辦書記官查詢進度，逾期不會自動產生准駁效果。
Q7為什麼破產和解裁定不得抗告？▾
為追求程序快速確定，避免債權人權利狀態長期懸而未決。
Q8和解聲請要準備哪些文件？▾
財產狀況說明書、債權人清冊、和解方案等，須一次到位。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 准許和解裁定 | 駁回和解裁定 |
|---|---|---|
| 程序走向 | 進入和解程序，選任監督人並召開債權人會議 | 和解程序終止，債務人回到原狀 |
| 能否抗告 | 不得抗告（第 9 條第 2 項） | 不得抗告（第 9 條第 2 項） |
| 反對方救濟 | 債權人不能抗告，僅能於和解會議投否決票 | 債務人不能抗告，僅能評估重新聲請 |
| 重新聲請可能 | 不適用 | 可補正事由可重聲請；第 10 條第 2、3 款永久事由不可 |
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較