破產法 第 8 條（審查和解之必要處分）
法院認為必要時，得傳喚聲請人，令其對於前條所規定之事項補充陳述，並得隨時令其提出關係文件或為其他必要之調查。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要破產法第8條賦予法院和解審查時的職權調查權：得傳喚聲請人補充陳述、命提出關係文件並為其他必要調查。
Q · 法院收到和解聲請後，只看書面文件嗎？
依破產法第8條，法院在和解審查階段有三項主動權：傳喚聲請人本人補充陳述、隨時命其提出關係文件、進行其他必要調查。書面文件只是起點，法院會主動挖掘真實財務狀況。不到場或拒絕提出文件，將觸發第10條第4款駁回。
白話解讀
你以為法院收到和解聲請只會看書面文件？這條告訴你：完全不是。法院在審查階段有三項主動權：傳喚你本人到庭、令你補充陳述、要求你提出更多文件或進行其他必要調查。這意思是書面文件只是起點，法院會主動挖你的真實狀況。為什麼這條重要？因為很多人準備書面時會「美化」自己的財務狀況，等到法官當面問你「這筆五百萬的應收帳款為什麼三年沒催收」、「為什麼這個關係企業的債務不列入」，現場矛盾就會暴露。本條與第 10 條第 4 款（不為真實陳述、拒絕提出文件、無故不到場即駁回）配套運作。法院的這個調查權不是擺好看的，是和解程序中最會把人考倒的環節。沒有準備好就被傳喚的人，多半在這裡折戟。
法律定性
破產法第8條為和解審查程序的法院職權調查規定，賦予法院在審查和解聲請時，得傳喚聲請人補充陳述、命提出關係文件並為其他必要調查之權限，目的在防止聲請人以美化的書面騙取和解認可。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1破產法第8條是什麼？▾
法院和解審查階段的職權調查規定，可傳喚聲請人補充陳述、命提出文件、進行其他調查。
Q2法院傳喚補充陳述可以請律師代替出席嗎？▾
原則不行，本條傳喚針對聲請人本人，律師可陪同不可代理，無故不到場觸發第10條第4款駁回。
Q3法院要求的文件涉及商業機密怎麼辦？▾
不可直接拒絕（視同拒絕提出關係文件），應依民事訴訟法第242條第3項聲請限制閱覽。
Q4補充陳述跟書面文件不一致會怎樣？▾
矛盾會被記錄並可能引為駁回理由，事先把書面背熟避免現場露餡。
Q5法院的調查權範圍有多大？▾
可命提出關係文件、銀行交易明細，並為其他必要調查，範圍比一般人想像大。
Q6破產法第8條和第10條什麼關係？▾
第8條是調查權，第10條第4款是不配合調查（不到場、不為真實陳述、拒提文件）的駁回後果。
Q7債權人能參與這個調查階段嗎？▾
債權人可申請列席表達意見、提供債務人資產線索，這是阻止不實和解最關鍵的時機。
Q8法院多久內會傳喚調查？▾
依職權發動無固定時程，實務多在聲請後一至兩週內，並須在第9條7日裁定期限內完成。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | option_a | option_b | key_difference |
|---|---|---|---|
| 法院要求類型 | 傳喚補充陳述 | 命提出關係文件 | 前者要本人到場口頭說明、後者要交出書面證據，兩者皆不配合即駁回 |
| 應對方角色 | 聲請人（債務人） | 債權人 | 聲請人須配合調查並維持陳述一致；債權人可列席質疑、提供資產線索阻止不實和解 |
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較