法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

破產法 第 6 條(聲請和解之要件)

  1. 1.債務人不能清償債務者,在有破產聲請前,得向法院聲請和解
  2. 2.已依第四十一條向商會請求和解,而和解不成立者,不得為前項之聲請。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要破產法第 6 條規定,債務人不能清償債務時,在破產聲請前得向法院聲請和解;曾向商會請求和解不成立者不得再聲請。

Q · 公司還不出錢,被聲請破產前還能自救嗎?

依破產法第 6 條,債務人不能清償債務時,只要還沒進入破產聲請程序,就能主動向法院聲請和解,談分期或減免方案。但這條主要適用於公司、商號、合夥等非消費者債務人;個人消費者應走消費者債務清理條例。此外,若先前已依第 41 條向商會請求和解卻不成立,法院和解這條路就被封閉。

白話解讀

在台灣,欠錢還不出來想自救,法律上其實有三條完全不同的路:個人走 2008 年通過的消費者債務清理條例(更生或清算),股份有限公司走公司法第 282 條的重整,其他主體(合夥、商號、非股份有限公司)就回到這條老法律。本條開的就是這扇門:在你被法院宣告破產之前,你有權主動向法院聲請和解,談一個分期還款或減免方案。重點是「主動」兩個字,意思是你拿回了主導權,不是被動等債權人逼宮。但這條今天有個現代化陷阱:如果你是純消費者個人,這條對你幾乎用不上了,法院會請你去消債條例那邊;另外,如果你之前透過商會試過和解(第 41 條商會和解程序)失敗了,這條法院和解的門就對你永久關閉。選錯法走錯門,光是程序往返就能拖你半年。

法律定性

破產法第 6 條為聲請和解之要件規範:債務人於不能清償債務、且尚未有破產聲請之前,得主動向法院聲請和解,以分期清償或債務減免避免被宣告破產;惟曾依第 41 條向商會請求和解而不成立者,不得再聲請法院和解。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我欠卡債五十萬還不出來,可以聲請破產法和解嗎?

原則不行。2008 年後個人消費者應走消費者債務清理條例(更生或清算),這條老破產法和解主要適用於公司、商號、合夥等非消費者債務人。個人若硬走這條,法院會駁回。可先找住所地法院或法律扶助基金會免費評估走更生還是清算。

Q2商會和解失敗了,還能再去法院和解嗎?

不能。本條第 2 項明定依第 41 條向商會請求和解不成立者,不得聲請法院和解。立法採「兩次機會」原則:商會和解輕量快速但約束力弱、法院和解較正式,兩條路只能擇一走完。若事業還有救,反而要先評估法院和解是否更有利,因為商會和解一旦失敗,法院和解就永久封閉。

Q3公司快撐不下去,破產法和解和公司法重整差在哪?

重整(公司法第 282 條)僅適用股份有限公司,程序冗長但能讓公司繼續經營、原董事可能被換掉。破產法和解適用範圍更廣(含合夥、商號等),程序較短但條件較硬、債權人同意門檻不低。重整像大手術,和解像保守治療;資產規模大、有持續經營價值者偏重整,規模小、債務單純者和解更快。

Q4破產法和解是什麼?

債務人不能清償債務時,破產聲請前向法院聲請、經債權人會議可決並法院認可的償債協議,用來避免破產宣告。

Q5破產法和解和破產差在哪?

和解是破產前的自救,成功可保全事業招牌繼續經營;破產是進入清算,交易圈信用幾近歸零。

Q6什麼叫不能清償債務?

債務人財產不足以清償全部到期債務的狀態,是聲請和解與破產共同的前提要件。

Q7誰可以聲請破產法和解?

主要是公司、商號、合夥等非消費者債務人;個人消費者應改走消費者債務清理條例。

Q8公司還不出錢怎麼聲請和解?

確認非個人消費者、未曾商會和解失敗、尚無破產聲請 → 依第 7 條備齊財產清冊與和解方案 → 向法院聲請。

Q9聲請和解要準備哪些文件?

依破產法第 7 條:財產狀況說明書、債權人債務人清冊、和解方案、履行擔保等。

Q10聲請和解後法院會怎麼處理?

法院許可後選任監督人、為必要保全處分(第 8 條),召集債權人會議表決,可決後裁定認可。

Q11搶在債權人前聲請和解差在哪?

主動聲請握有程序主導權;等債權人先聲請破產,債務人只能被動防守、談判籌碼大減。

Q12破產法和解 vs 公司法重整哪個適合我?

重整僅限股份有限公司、程序長但保全經營權;和解適用範圍廣、程序快但條件硬。規模大選重整,債務單純選和解。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向消費者債務清理條例(更生)破產法和解(本條)公司法重整(§282)
適用對象自然人消費者公司、商號、合夥等非消費者債務人公開發行股份有限公司
主要目的個人債務分期重生破產前談償債方案、保全事業招牌保全經營權、企業持續經營
程序與成本由法院主導、成本低程序較短、條件較硬程序冗長、成本高如大手術
時點限制聲請後不得再走清算前置調解失敗者須於破產聲請前、且未曾商會和解失敗公司有重建更生之可能時

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事再生法 第21条(再生手続開始の申立て)/旧和議法
🇰🇷 韓國채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제35조·제294조(회생·화의 절차 개시신청)
🇨🇳 中國中華人民共和國企業破產法 第95條(和解申請)
🇩🇪 德國Insolvenzordnung § 305(außergerichtlicher Schuldenbereinigungsplan)/§ 217 ff.(Insolvenzplan)
🇫🇷 法國Code de commerce, art. L611-4 et s.(procédure de conciliation)
🇺🇸 美國11 U.S.C. Chapter 11(reorganization)/Chapter 13(adjustment of debts)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用