破產法 第 135 條（調協之認可）
法院如認為債權人會議可決之調協條件公允，應以裁定認可調協。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要破產法第135條規定，法院認定債權人會議可決的調協條件公允時，應以裁定認可，使方案拘束全體債權人。
Q · 債權人會議通過調協方案後，一定會被法院認可嗎？
依破產法第135條，債權人會議可決調協只是必要條件，法院還握有實質審查權：必須認定調協條件「公允」才會以裁定認可。若還款比例偏袒特定債權人、執行可能性過低或有利益輸送，法院得拒絕認可，把方案退回重新協商。一旦裁定認可，方案即拘束全體債權人，不論當初投贊成、反對或未投票。
白話解讀
經過債權人會議的表決、各方的異議、法院的開庭訊問，調協程序走到這條，就是法官拿筆簽字的那一刻。但這條藏著一個關鍵詞：「公允」。法院不是橡皮章，它必須判斷這個方案對所有債權人是否公平。如果還款比例對某些債權人特別不利、如果方案執行可能性低到像畫餅、如果背後有暗盤偏袒特定債權人，法官有權拒絕認可。一旦法院裁定認可，這個調協就有了法律效力，所有債權人不管當初投贊成投反對還是根本沒投票，全部被綁定。對破產人來說，這是從債務深淵爬回地面的唯一橋樑；對債權人來說，這是接受打折回收還是堅持走清算的分水嶺。法官的這一筆，決定接下來幾年所有人的財務命運。
法律定性
破產法第135條為破產調協程序的認可規範：當債權人會議可決調協條件後，法院須就條件是否「公允」進行實質審查，認定公允者應以裁定認可，使調協方案對全體債權人發生法律效力。法院於此並非橡皮章，而是多數決濫用與少數債權人保護的最後把關。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1法院判斷「公允」的標準是什麼？▾
實務上有四個常見指標：清償比例是否合理（通常不能低於清算可分配的比例）、是否平等對待同順位債權人、執行方案的資金來源是否可信、有無利益輸送給特定關係人。若四項都站得住腳，法院認可機率高。清算試算表是準備調協方案的關鍵文件，要證明調協比清算對債權人更有利。
Q2法院認可後我才發現方案有問題，還能翻盤嗎？▾
認可裁定送達後10日內可以抗告，過了這個期間幾乎無法翻盤；除非能證明方案有重大瑕疵（違反強制規定、有詐欺情事）可聲請再審，但門檻極高。認可裁定一旦確定，其拘束力等同確定判決，所以在認可前的程序中就要把所有疑慮提出來，不要寄望事後救濟。
Q3我是破產人，怎麼設計方案才能讓法院願意認可？▾
三個原則：清償比例不能比清算低（底線）、對同順位債權人一視同仁、執行計畫要具體可行。最好準備對照表，列出走清算各債權人可拿多少 vs 依本方案可拿多少，數字會說話。找律師時要找實際辦過調協案件的，他們知道哪些條款會被法院質疑、哪些寫法能讓法官安心簽字。
Q4調協認可是什麼？▾
破產程序中，法院對債權人會議通過的調協方案進行公允性審查並以裁定認可，使方案對全體債權人生效。
Q5破產調協的「公允」是什麼意思？▾
指方案平等對待同順位債權人、清償比例不低於清算可分配額、執行資金可信、無偏袒特定關係人。
Q6調協跟和解差在哪？▾
和解多在破產宣告前進行以避免破產，調協則發生在破產宣告後的程序中，作為清算的替代方案。
Q7法院認可調協後有什麼效力？▾
拘束全體債權人，不論贊成、反對或未投票，債權人僅能依方案受償，效力類同確定判決。
Q8法院怎麼判斷調協公允？▾
審查清償比例是否合理、同順位是否平等、執行資金來源是否可信、有無利益輸送，四項皆過關才認可。
Q9不服調協認可裁定怎麼辦？▾
於裁定送達後10日內提抗告，理由須具體（違反平等、執行不能、隱藏優惠條款），逾期則確定。
Q10怎麼設計能被法院認可的調協方案？▾
清償比例不低於清算、同順位一視同仁、執行計畫具體，並附清算對照試算表供法官判斷。
Q11調協方案的清償比例怎麼算？▾
以可供分配財產除以債權總額為基礎，並與清算情境試算比較，須證明調協對債權人更有利。
Q12調協 vs 清算哪個對債權人有利？▾
視個案。調協通常回收較快但比例打折，清算可能拿回更少且耗時，關鍵看清算試算表比較。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | composition | liquidation |
|---|---|---|
| 程序目的 | 保留債務人事業，分期或打折清償 | 變價分配財產後消滅債務人 |
| 債權人回收 | 比例打折但通常較快 | 依分配順位，常更低且耗時 |
| 法院角色 | 公允性實質審查後認可（本條） | 監督變價與分配 |
| 對破產人 | 保留重生機會 | 財產清空，事業終止 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較