法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法 第 137 條(時效中斷及於時之效力)

  1. 1.時效中斷者,自中斷之事由終止時,重行起算。
  2. 2.起訴而中斷之時效,自受確定判決,或因其他方法訴訟終結時,重行起算。
  3. 3.經確定判決或其他與確定判決有同一效力之執行名義所確定之請求權,其原有消滅時效期間不滿五年者,因中斷而重行起算之時效期間為五年。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第137條規定時效中斷後自中斷事由終止時重行起算,經確定判決確定之請求權原短於五年者延長為五年。

Q · 時效中斷之後,是暫停還是從頭重算?

依民法第137條,時效中斷不是「暫停」而是「重置」:自中斷事由終止時,整段時效期間從零重新起算。因起訴而中斷者,從確定判決或訴訟終結時重新起算。更關鍵的是第三項——經確定判決確定的請求權,若原本時效不滿五年(例如一年、二年的短期時效),重行起算的期間一律延長為五年。

白話解讀

你以為打了官司、寄了存證信函,時效就「暫停」了,可以慢慢來?錯了。時效中斷的真正威力不是暫停,是「歸零重來」。這條告訴你一個很多人不知道的事:中斷事由結束的那一刻,整個時效期間從零開始重新跑一次。更狠的是第三項:原本只有兩年、一年的短期時效(例如房租請求權),只要你拿到法院確定判決,重新起算的時效自動升級為五年。這不是小優惠,這是時效的變身術。很多人寄完存證信函就以為萬事大吉,但存證信函只是「請求」,六個月內不起訴,中斷效力溯及消滅,等於白做。真正能把時效鎖死重來的動作,是起訴、聲請支付命令、聲請強制執行這些「硬動作」。

法律定性

民法第137條規範消滅時效中斷後的法律效果,採「重行起算」而非暫停:中斷事由終止時,已經過的時效期間全部作廢,整段期間從零重新計算。其中第三項特別規定,經確定判決或同一效力執行名義確定之請求權,原短於五年者重行起算期間延長為五年,避免債權人勝訴後仍受短期時效壓迫。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1存證信函寄出去時效就停了嗎?

沒有「停」這種事。存證信函屬於民法第129條的「請求」,會中斷時效,但依第130條,六個月內你必須真的起訴,中斷才算數。只寄不告,六個月後這次中斷視為從未發生,時效照原進度跑。內行人提示:想保護時效就要有後續起訴等硬動作,存證信函只是起點不是終點。

Q2對方對我聲請強制執行但沒拿到錢,時效從哪算?

從強制執行程序終結那一天重新起算。如果原本債權是判決確定的,就是五年重新跑。很多債務人誤以為執行沒結果就等於債消失了,其實相反。內行人提示:要精算時效是否已過,重點是找到最後一次中斷事由終止的日期,從那天起算才準,不是從債務發生日算。

Q3什麼叫中斷事由終止?起訴是哪一天終止?

起訴造成的中斷,終止點是判決確定或訴訟以其他方式終結(撤回、和解、調解成立)那一天。從起訴到判決確定整段期間時效是不動的,判決確定隔天才是新時效的第一天。內行人提示:訴訟拖越久,等於替債權人多爭取重算前的空窗加上重算後的五年,這是訴訟對債權人的隱藏紅利。

Q4時效中斷是什麼意思?

已經過的時效全部作廢,從中斷事由終止時重新從零起算,本質是重置不是暫停。

Q5時效中斷和時效不完成差在哪?

中斷是歸零重算(§137);不完成是保留已過期間、僅末端暫不屆至(§139以下),效果完全不同。

Q6什麼叫中斷事由終止?

請求以對方收受、起訴以判決確定或訴訟終結、執行以程序終結為終止點,從該日重新起算。

Q7民法137第三項的五年延長是什麼?

經確定判決或同一效力執行名義確定的請求權,原時效不滿五年者,重行起算期間一律延長為五年。

Q8時效中斷後怎麼算新的起算日?

找出最後一次有效中斷事由的終止日,從隔天起加上重算後期間(原期間或五年)。

Q9怎麼把快過期的短債時效鎖成五年?

聲請支付命令或起訴取得確定執行名義,請求權確定後重行起算自動延長為五年,成本低效果強。

Q10被追討老債怎麼算時效是否已過?

畫出每次中斷事由的發生與終止日,從最後一次終止日加上重算期間,逐段比對是否屆至。

Q11怎麼證明對方的中斷無效讓時效照跑?

要求對方提出起訴狀、判決書等書面;若僅有存證信函而六個月內未起訴,主張依§130視為未中斷。

Q12時效中斷 vs 時效不完成哪個對債權人有利?

中斷可主動操作甚至延長為五年,對積極債權人有利;不完成是被動受保護的客觀障礙救濟。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向時效中斷(§137)時效不完成(§139以下)
法律效果已經過期間作廢,從零重新起算已經過期間保留,僅時效末端暫不屆至,給補正期間
觸發事由請求、承認、起訴、聲請執行等積極行為(§129)天災、繼承未確定、法定代理欠缺、夫妻關係等客觀障礙
對債權人意義主動操作可重置甚至延長保護期被動受保護,障礙消滅後短期內須行使

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本日本民法 第147条(裁判上の請求等による時効の完成猶予及び更新)— 更新後あらたに進行
🇰🇷 韓國韓國民法 제178조(중단 후의 시효진행)
🇨🇳 中國中國民法典 第195條(訴訟時效中斷,自中斷或有關程序終結時起重新計算)
🇩🇪 德國BGB § 212(Neubeginn der Verjährung)
🇫🇷 法國Code civil article 2231(L'interruption fait courir un nouveau délai de même durée)
🇺🇸 美國無統一聯邦條文;多數州法承認債務承認(acknowledgment)或部分清償使時效重新起算(renewal of limitations period)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用