民法第 一 節 自然人
第 一 節 自然人
第 6 條(自然人權利能力)
人之權利能力,始於出生,終於死亡。
第 7 條(胎兒之權利能力)
胎兒以將來非死產者為限,關於其個人利益之保護,視為既已出生。
第 8 條(死亡宣告)
- 失蹤人失蹤滿七年後,法院得因利害關係人或檢察官之聲請,為死亡之宣告。
- 失蹤人為八十歲以上者,得於失蹤滿三年後,為死亡之宣告。
- 失蹤人為遭遇特別災難者,得於特別災難終了滿一年後,為死亡之宣告。
第 9 條(死亡時間之推定)
- 受死亡宣告者,以判決內所確定死亡之時,推定其為死亡。
- 前項死亡之時,應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證者,不在此限。
第 10 條(失蹤人財產之管理)
失蹤人失蹤後,未受死亡宣告前,其財產之管理,除其他法律另有規定者外,依家事事件法之規定。
第 11 條(同死推定)
二人以上同時遇難,不能證明其死亡之先後時,推定其為同時死亡。
第 12 條
滿十八歲為成年。
第 13 條
- 未滿七歲之未成年人,無行為能力。
- 滿七歲以上之未成年人,有限制行為能力。
第 14 條
- 對於因精神障礙或其他心智缺陷,致不能為意思表示或受意思表示,或不能辨識其意思表示之效果者,法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請,為監護之宣告。
- 受監護之原因消滅時,法院應依前項聲請權人之聲請,撤銷其宣告。
- 法院對於監護之聲請,認為未達第一項之程度者,得依第十五條之一第一項規定,為輔助之宣告。
- 受監護之原因消滅,而仍有輔助之必要者,法院得依第十五條之一第一項規定,變更為輔助之宣告。
第 15 條(受監護宣告人之能力)
受監護宣告之人,無行為能力。
第 15-1 條(輔助之宣告)
- 對於因精神障礙或其他心智缺陷,致其為意思表示或受意思表示,或辨識其意思表示效果之能力,顯有不足者,法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請,為輔助之宣告。
- 受輔助之原因消滅時,法院應依前項聲請權人之聲請,撤銷其宣告。
- 受輔助宣告之人有受監護之必要者,法院得依第十四條第一項規定,變更為監護之宣告。
第 15-2 條(受輔助宣告之人應經輔助人同意之行為)
- 受輔助宣告之人為下列行為時,應經輔助人同意。但純獲法律上利益,或依其年齡及身分、日常生活所必需者,不在此限: 一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。 二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。 三、為訴訟行為。 四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。 五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。 六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。 七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請,所指定之其他行為。
- 第七十八條至第八十三條規定,於未依前項規定得輔助人同意之情形,準用之。
- 第八十五條規定,於輔助人同意受輔助宣告之人為第一項第一款行為時,準用之。
- 第一項所列應經同意之行為,無損害受輔助宣告之人利益之虞,而輔助人仍不為同意時,受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後為之。
第 16 條(能力之保護)
權利能力及行為能力,不得拋棄。
第 17 條(自由之保護)
- 自由不得拋棄。
- 自由之限制,以不背於公共秩序或善良風俗者為限。
第 18 條(人格權之保護)
- 人格權受侵害時,得請求法院除去其侵害;有受侵害之虞時,得請求防止之。
- 前項情形,以法律有特別規定者為限,得請求損害賠償或慰撫金。
第 19 條(姓名權之保護)
姓名權受侵害者,得請求法院除去其侵害,並得請求損害賠償。
第 20 條(住所之設定)
- 依一定事實,足認以久住之意思,住於一定之地域者,即為設定其住所於該地。
- 一人同時不得有兩住所。
第 21 條(無行為能力人及限制行為能力人之住所)
無行為能力人及限制行為能力人,以其法定代理人之住所為住所。
第 22 條(居所視為住所)
遇有下列情形之一,其居所視為住所: 一、住所無可考者。 二、在我國無住所者。但依法須依住所地法者,不在此限。
第 23 條(居所視為住所)
因特定行為選定居所者,關於其行為,視為住所。
第 24 條(住所之廢止)
依一定事實,足認以廢止之意思離去其住所者,即為廢止其住所。

772 人 正在學習
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有逐條白話解說、修法沿革、相關判例,AI 分析看不到這些
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「民法 第 一 節 自然人」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


