民法 第 17 條（自由之保護）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 17 條規定自由不得拋棄，且自由之限制須不背於公共秩序或善良風俗，否則無效。
Q · 合約裡限制我自由的條款，簽了就一定有效嗎？
不一定。違反公序良俗的限制自始無效
依民法第 17 條，自由本身不得拋棄，且自由之限制以不背於公共秩序或善良風俗者為限。永久放棄某項自由的承諾自始無效；縱使有期限、有範圍，只要過度（例如無補償、全國、所有職業的競業禁止），仍可能因違背善良風俗而被法院宣告全部或一部無效。
深度解讀
很多人以為只要自己簽了名，合約裡的限制就一定要遵守。第17條說：不對。有一些限制從頭就不成立，不管你有沒有簽。第一段很直接：自由不能被拋棄，意思是你不能透過合約把自己的自由永久交出去。你可以承諾在某段時間、某個範圍內不做某件事，但不能「永遠不做某件事」，那種承諾法律不認帳。第二段更有殺傷力：就算是有時間、有範圍的自由限制，只要違背公共秩序或善良風俗，一樣是無效的。這是法律在合約自由之外另外保留的一道閘門。你簽了一份競業禁止條款，說離職後三年不能在全台灣從事任何相關行業工作？範圍廣到這個程度，法院可以直接宣告無效或縮減效力，就算你當初點頭了也一樣。知道這條的人，看合約不只是看自己有沒有違反，而是看對方有沒有資格拿這條款來威脅你。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 1 則
立法沿革 1 版
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。