民法 第 72 條（違背公序良俗之效力）
法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 72 條規定，法律行為違背公共秩序或善良風俗者無效，是契約自由的天花板。
Q · 簽了就一定要認嗎？合約內容太離譜也算數？
依民法第 72 條，法律行為若內容違背公共秩序或善良風俗，自始無效，不是「可以反悔」而是「當作從未發生」。已給付的金錢得依不當得利請求返還。判斷指標包括暴利、過度限制人身自由、利用對方弱勢、違反基本倫理。
白話解讀
台灣有幾千條法律，但立法者不可能把所有不該做的事都寫出來。72條就是那張兜底的網：就算你簽的合約沒有違反任何一條具體法律，只要內容噁心到社會無法接受，法律直接宣告它不存在。「不存在」不是「可以反悔」，是從頭到尾當作這件事從來沒發生過。你付過的錢可以要回來，對方拿到的東西要吐出來。什麼叫「背於公共秩序或善良風俗」？法律故意不定義。因為社會的底線會隨時代移動。二十年前代孕契約在台灣是灰色地帶，現在法院傾向認定違反公序良俗。賭債在法律上不能強制你還，因為賭博契約本身就是無效的。你簽了一份「自願放棄所有勞動權益」的切結書？無效。老闆拿著它跟你說「你自己簽的」也沒用。這條的力量在於：它不需要你找到對方違反了哪條法，它直接從價值觀的層次否定整個交易。
法律定性
民法第 72 條為法律行為的效力兜底規範：當一項交易在技術上未違反任何具體強行法，但其內容違背公共秩序或善良風俗時，法律直接否定其效力，使該行為自始、當然、確定無效。本條刻意不定義「公序良俗」，將判斷權交由法院隨社會價值演進。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1合約裡有一條不合理，整份合約都作廢嗎？▾
不一定。民法第 111 條規定，法律行為一部分無效，若去掉這部分其餘仍可成立，其他部分仍然有效。例如租約裡「不得從事宗教活動」那條無效，但租金、租期照常有效。但若無效部分是整份合約的核心，則整份全部無效。判斷標準是去掉這部分當事人還會不會締約。
Q2賭債真的不用還嗎？▾
賭博契約違反公序良俗（72 條）自始無效，對方不能拿借條向法院強制你還。但若你已自願還了一部分，屬不法原因之給付（民法第 180 條第 4 款），要不回來。實務上賭債常被包裝成借款，防禦關鍵是能否證明這筆錢的真正原因是賭博，證人與對話紀錄是關鍵。
Q3怎麼判斷一份合約有沒有違反公序良俗？▾
法院看幾個指標：是否暴利、是否過度限制人身自由、是否利用對方弱勢地位、是否違反基本倫理。不是主觀覺得不公平就算，要客觀達到社會無法容忍的程度。法院近年越來越重視締約時雙方地位是否對等，若你是被迫簽約的一方，法院會用更嚴格的標準檢視。
Q4民法 72 條是什麼？▾
法律行為效力的兜底條款，違背公序良俗的交易自始無效，是契約自由的天花板。
Q5什麼叫違背公共秩序或善良風俗？▾
暴利、賭博、過度限制人身自由、違反基本倫理等社會無法容忍的內容，法律拒絕承認其效力。
Q6自始無效跟可以撤銷差在哪？▾
自始無效是從成立就不生效力、無待主張；可撤銷是先有效、撤銷後才溯及消滅。72 條屬前者。
Q7民法 72 條跟 71 條差在哪？▾
71 條是違反強制禁止規定無效，72 條是違反公序良俗無效，兩者共構法律行為效力控制雙軸。
Q8合約違反公序良俗怎麼主張無效？▾
保留合約與簽約過程證據 → 諮詢律師確認勝算 → 提確認契約無效之訴，或在對方起訴時以 72 條抗辯。
Q9合約被判無效後已付的錢怎麼拿回來？▾
依不當得利（民法 179）請求返還，請求權時效為知道之日起 15 年（民法 125）。
Q10怎麼證明合約違反公序良俗？▾
提出暴利數據（如利率倍數）、脅迫或趁人之危的對話錄音、雙方地位不對等的證據。
Q11確認契約無效之訴要多少錢？▾
確認之訴裁判費依標的價額計算；無效之訴無時效限制，但返還請求受 15 年時效拘束。
Q12民法 72 條 vs 74 條暴利行為差在哪？▾
72 條當然無效、無待主張；74 條暴利行為是得撤銷或減輕給付，效力較輕。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較