法律人 LawPlayer
資料來源:司法院法令判解系統
法律決字第 0960011605 號
要旨
關於輩份不相當之收養,違反倫理觀念及公序良俗,依民法第 72 條規定認其為無效
主旨
有關林○○女士收養薛何○○(原名楊○○)女士之收養效力疑義乙案,本部意見如說明二。請 查照參考。說 明:一、復 貴部 96 年 3 月 16 日台內戶字第 0960039295 號函。二、按司法院民國 21 日 6 月 7 日院解字第 761 號解釋:「…養子女之關係,原則上既與婚生子女相同,則旁系血親在八親等以內,旁系姻親在五親等以內,輩分不相等者,自不得為養子女…」,又最高法院 49 年台上字第 1927 號判例:「結婚與收養子女同為發生身分關係之行為,關於結婚無效及撤銷違法結婚之規定,在收養無效及撤銷違法收養時,亦有同一之法律理由,自應類推適用,故收養八親等以內之旁系血親為養子女,而輩分不相當(包括輩分相同)者,於結婚依民法第 983 條第 1 項第 2 款及第 988 條第 2 款之規定,既應認為無效,則此種違反倫理觀念之收養,自亦無效力之可言」(本部 78 年 10 月 15 日(78)法律字第 20434 號函意旨參照),另依本部 75 年 12 月 9 日(75)法律字第 14825 號意旨略以:「…輩分不相當之收養,似應認係違反公序良俗,依民法第 72 條規定認其為無效」。本件依來函資料所示,林○○女士係薛何○○女士之祖母,則其於民國 41 年 2 月 7 日甫 6 歲時被其輩分不相當之祖母林○○女士收養,揆諸上開司法院解釋及最高法院判例意旨,其收養自應無效。正 本:內政部副 本:本部法律事務司(3 份)