民法 第 148 條（權利行使之界限）

非常常用。誠信原則是實務判決中援引最頻繁的條文之一，幾乎所有民事案件的答辯都會提到。法院用它處理條文未能涵蓋的實質不公平情況，例如定型化契約中的過苛條款、權利行使時機的惡意選擇、履約過程的信賴保護等。它不是抽象口號，而是法官裁判的實質工具，尤其在案件事實複雜、具體條文不夠用時，往往成為勝負關鍵。

關鍵在「主要目的」。你不需要證明對方百分之百只為了害你，而是證明害你是主要動機、正當利益只是藉口。法院會看：對方的行為是否對自己有實質利益？時機是否蹊蹺？是否有其他較溫和的手段？主張對方權利濫用時，比起強調對方惡意，更有效的是證明對方欠缺正當理由，因為後者是客觀可驗證的。

第184條是「你根本不該做這件事」（沒有權利基礎），這條則是「你有權利但不能這樣用」（有權利但濫用）。兩者常交叉適用，例如某人用合法請求權去敲詐，既可能構成權利濫用也可能構成侵權。訴訟策略上兩條一起主張是常見作法，讓法官有多條路可以做出有利於你的判決。

權利行使的界限條款，俗稱帝王條款，禁止權利濫用並要求一切權利義務依誠信方法，是法官突破條文外觀看實質的萬用鑰匙。

行使權利、履行義務的全部過程都要依誠實及信用方法，違反者法律不予保護，是民事判決援引最頻繁的條文之一。

權利之行使違反公共利益，或以損害他人為主要目的，即使握有合法權利，法律也收回保護。

因為它凌駕一切具體條文之上，當具體規定不足以處理明顯不公平時，法官可直接援引本條做出判決。

蒐集合法外觀下的惡意證據（時機、對話、行為模式）→ 在訴狀明確指出違反 148 條 → 提出對方欠缺正當理由的具體事實。

證明害你是主要動機、正當利益只是藉口；法院會看行為對對方有無實質利益、時機是否蹊蹺、有無較溫和手段。

對方機械式主張權利時，明確指出「此舉恐違反誠信原則」，因為這是有判例支撐的實質威脅，能讓對方律師警覺。

說明行使權利的正當目的與必要性，證明基於合理經濟或法律考量而非害人；誠信原則是雙面刃，可反指對方不誠信。

184 是『根本不該做』（無權利基礎），148 是『有權利但不能這樣用』（濫用）。實務常一併主張讓法官有多條路。