民法 第 147 條（伸縮時效期間及拋棄時效利益之禁止）
快速跳轉
時效期間，不得以法律行為加長或減短之，並不得預先拋棄時效之利益。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 147 條規定時效期間不得以法律行為加長或減短，也不得預先拋棄時效利益，違反的契約約定自始無效，時效回歸法定。
Q · 合約裡約定時效延長或拋棄時效，有效嗎？
無效，民法147條讓這種約定自始失效
依民法第 147 條，時效期間不得以法律行為加長或減短，也不得預先拋棄時效利益。不論雙方是否合意，這類約定都違反強行規定而自始無效，時效仍回到法定期間（如一般請求權 15 年、利息租金等 5 年）。但本條只禁止「預先」拋棄；時效完成「之後」，債務人要不要主張時效抗辯、或自願清償，仍是個人自由（民法第 144 條第 2 項）。
深度解讀
你簽合約的時候，對方塞了一條：「本債權時效期間約定為30年」，或是「買方預先拋棄時效利益」。看起來只是一行字，你可能隨手就簽了。但這條告訴你：這種約定從頭到尾無效。時效制度不是你和對方之間可以討價還價的東西，它是法律為了整個社會的法律秩序畫的一條硬線。為什麼立法者這麼強硬？因為如果允許自由約定，強勢的一方（銀行、大公司、房東）一定會在定型化契約裡塞滿「無限延長時效」或「拋棄時效利益」的條款，弱勢的一方永遠不可能解脫。所以法律乾脆一刀切：時效不准談判。但注意，這條禁止的是「預先」拋棄，時效完成「之後」你要不要主張時效抗辯，那是你的自由，你也可以選擇履行這筆已過時效的債務（民法第144條第2項）。
- 白話解讀與法律定性
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 6 則
立法沿革 1 版
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。