民法 第 146 條（主權利時效完成效力所及範圍）
快速跳轉
主權利因時效消滅者，其效力及於從權利。但法律有特別規定者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第146條規定主權利因時效消滅者，效力及於從權利，利息、違約金等隨主債權一併消滅，法律特別規定者除外。
Q · 本金的請求權時效過了，利息還能要回來嗎？
不能。主權利時效一消滅，利息等從權利一起消滅
依民法第146條，主權利（如本金請求權）因時效消滅時，其效力及於從權利，利息、違約金等附隨請求權一併消滅，不是各自獨立計時。唯一例外是「法律有特別規定」，最典型者為第145條：附有抵押權、質權、留置權所擔保之請求權，雖時效消滅，債權人仍得就擔保物取償；但第145條第2項明定，利息及其他定期給付之各期請求權時效消滅者不適用，所以擔保物救得了本金、救不了利息。
深度解讀
你借錢給朋友，有設定抵押權當保障，還有約定利息。十五年過去你沒催討，主債權（本金）時效消滅了。你以為至少還能追利息吧？錯。這條告訴你一個殘酷的連鎖反應：主權利倒了，從權利跟著一起倒。利息、違約金、擔保債權裡的附隨請求，全部一起消滅。這不是兩個獨立的時鐘，是一個時鐘。很多人盯著本金的時效，完全沒注意到自己腳下的利息請求權早就跟著主債權一起腐爛。但注意，第150條開了一個重要後門：抵押物、質物、留置物本身還能取償，這是物權化的保障，不受主債權時效影響。所以這條真正在講的是：附隨的「請求權」跟著主權利走，但擔保物權本身另有活路。
- 白話解讀與法律定性
- 12 則常見問答
- 2 國規定對照
相關函釋 4 則
立法沿革 1 版
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。