民法 第 146 條（主權利時效完成效力所及範圍）
主權利因時效消滅者，其效力及於從權利。但法律有特別規定者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第146條規定主權利因時效消滅者，效力及於從權利，利息、違約金等隨主債權一併消滅，法律特別規定者除外。
Q · 本金的請求權時效過了，利息還能要回來嗎？
依民法第146條，主權利（如本金請求權）因時效消滅時，其效力及於從權利，利息、違約金等附隨請求權一併消滅，不是各自獨立計時。唯一例外是「法律有特別規定」，最典型者為第145條：附有抵押權、質權、留置權所擔保之請求權，雖時效消滅，債權人仍得就擔保物取償；但第145條第2項明定，利息及其他定期給付之各期請求權時效消滅者不適用，所以擔保物救得了本金、救不了利息。
白話解讀
你借錢給朋友，有設定抵押權當保障，還有約定利息。十五年過去你沒催討，主債權（本金）時效消滅了。你以為至少還能追利息吧？錯。這條告訴你一個殘酷的連鎖反應：主權利倒了，從權利跟著一起倒。利息、違約金、擔保債權裡的附隨請求，全部一起消滅。這不是兩個獨立的時鐘，是一個時鐘。很多人盯著本金的時效，完全沒注意到自己腳下的利息請求權早就跟著主債權一起腐爛。但注意，第150條開了一個重要後門：抵押物、質物、留置物本身還能取償，這是物權化的保障，不受主債權時效影響。所以這條真正在講的是：附隨的「請求權」跟著主權利走，但擔保物權本身另有活路。
法律定性
民法第146條為消滅時效的「附從性」規範：當主權利（主債權請求權）因時效完成而罹於時效，其法律效力及於依附於主權利的從權利（利息、違約金等附隨給付請求權），使其一併消滅；惟法律另有特別規定者（如第145條擔保物權所擔保請求權得就擔保物取償）不在此限。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法146條是什麼？▾
規範時效的附從性：主權利時效消滅，利息違約金等從權利一併消滅。
Q2本金時效過了利息還能要嗎？▾
不能，從權利隨主權利一起消滅，除非法律有特別規定。
Q3什麼是從權利？▾
依附主債權的附隨請求權，如利息、違約金、遲延利息。
Q4有抵押權是不是就不怕時效？▾
第145條讓你仍可就擔保物取償本金，但過時效的利息仍要不回。
Q5從權利消滅是自動的嗎？▾
主權利時效完成、債務人提出時效抗辯後，從權利效力一併喪失。
Q6違約金算從權利嗎？▾
約定性違約金通常具從屬性，隨主債權時效消滅。
Q7怎麼避免利息一起被時效吃掉？▾
主債權時效屆滿前一次中斷時效，存證信函載明本金加全部從權利。
Q8146條和145條差在哪？▾
146是原則（從權利隨主權利消滅），145是例外（擔保物得取償本金）。
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較