民法 第 146 條（主權利時效完成效力所及範圍）
主權利因時效消滅者，其效力及於從權利。但法律有特別規定者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第146條規定主權利因時效消滅者，效力及於從權利，利息、違約金等隨主債權一併消滅，法律特別規定者除外。
Q · 本金的請求權時效過了，利息還能要回來嗎？
依民法第146條，主權利（如本金請求權）因時效消滅時，其效力及於從權利，利息、違約金等附隨請求權一併消滅，不是各自獨立計時。唯一例外是「法律有特別規定」，最典型者為第145條：附有抵押權、質權、留置權所擔保之請求權，雖時效消滅，債權人仍得就擔保物取償；但第145條第2項明定，利息及其他定期給付之各期請求權時效消滅者不適用，所以擔保物救得了本金、救不了利息。
白話解讀
你借錢給朋友，有設定抵押權當保障，還有約定利息。十五年過去你沒催討，主債權（本金）時效消滅了。你以為至少還能追利息吧？錯。這條告訴你一個殘酷的連鎖反應：主權利倒了，從權利跟著一起倒。利息、違約金、擔保債權裡的附隨請求，全部一起消滅。這不是兩個獨立的時鐘，是一個時鐘。很多人盯著本金的時效，完全沒注意到自己腳下的利息請求權早就跟著主債權一起腐爛。但注意，第150條開了一個重要後門：抵押物、質物、留置物本身還能取償，這是物權化的保障，不受主債權時效影響。所以這條真正在講的是：附隨的「請求權」跟著主權利走，但擔保物權本身另有活路。
法律定性
民法第146條為消滅時效的「附從性」規範：當主權利（主債權請求權）因時效完成而罹於時效，其法律效力及於依附於主權利的從權利（利息、違約金等附隨給付請求權），使其一併消滅；惟法律另有特別規定者（如第145條擔保物權所擔保請求權得就擔保物取償）不在此限。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1本金時效過了，利息真的也全部拿不到嗎？▾
是的。依本條主權利（本金請求權）時效消滅，從權利（利息、違約金）效力及於之，一起消滅。但第145條例外保障：如有抵押權、質權、留置權，仍可就擔保物取償本金；惟第145條第2項明定利息等定期給付各期請求權時效消滅者不適用。
Q2什麼叫「法律有特別規定」的例外？▾
最典型者為民法第145條：抵押權、質權、留置權所擔保之請求權雖時效消滅，債權人仍得就擔保物取償。但第2項限縮，利息及其他定期給付之各期請求權時效消滅者不適用。擔保物權救得了本金，救不了利息。
Q3怎麼避免利息一起被時效吃掉？▾
主債權時效屆滿前一次中斷時效，存證信函或支付命令同時載明本金、利息、違約金全部金額；口頭催告須於6個月內起訴（民法130）才能維持中斷效力。
Q4民法146條是什麼？▾
規範時效附從性：主權利時效消滅，利息違約金等從權利效力及於之一併消滅，是消滅時效章的連動總開關。
Q5什麼是從權利？▾
依附主債權存在的附隨請求權，典型如利息、違約金、遲延利息；其存續依附主權利。
Q6146條和145條差在哪？▾
146是原則（從權利隨主權利消滅），145是例外（擔保物權所擔保之請求權得就擔保物取償本金，但利息不適用）。
Q7違約金算不算從權利？▾
約定性違約金通常具從屬性，隨主債權時效消滅；應與主債權一併中斷時效保全。
Q8本金時效過了利息怎麼辦？▾
原則上要不回，從權利已隨主權利消滅；唯一檢查點是有無擔保物可依145條取償本金。
Q9怎麼避免利息被時效一起吃掉？▾
主債權時效屆滿前一次中斷時效，存證信函或支付命令載明本金加全部利息違約金。
Q10口頭催告能保住時效嗎？▾
可暫時中斷，但須於6個月內起訴（民法130），否則視為不中斷，從權利照樣陪葬。
Q11怎麼判斷主債權時效還剩多久？▾
一般請求權15年（民法125）、利息等定期給付5年（民法126），自得請求時起算。
Q12有抵押權 vs 沒抵押權差多少？▾
有擔保物者依145條仍可就擔保物取償本金，無擔保純信用債權主權利一過時效全盤皆輸。
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 2 國規定比較
把多條並列逐欄比較