民法 第 145 條（附有擔保物權之請求權時效完成之效力）
- 1.以抵押權、質權或留置權擔保之請求權，雖經時效消滅，債權人仍得就其抵押物、質物或留置物取償。
- 2.前項規定，於利息及其他定期給付之各期給付請求權，經時效消滅者，不適用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 145 條規定，以抵押權、質權或留置權擔保的請求權，即使主債權時效消滅，債權人仍可就擔保物取償，但利息等定期給付不適用。
Q · 債權時效過了，抵押的房子還能拍賣嗎？
依民法第 145 條第一項，以抵押權、質權或留置權擔保的請求權，即使主債權的消滅時效已完成，債權人仍可就抵押物、質物或留置物取償。理由是擔保物權是獨立權利，不因主債權時效消滅而消滅。但第二項排除利息及其他定期給付，這些一旦時效消滅就不能再從擔保物取償，避免利息無限累積吃掉擔保物價值。
白話解讀
如果你借錢給朋友並要他拿房子設定抵押給你，十五年過去了你從沒催他還。普通的借款請求權確實過時效了，他可以拒絕還錢。但這條告訴你一件讓很多債務人臉色發白的事：抵押權沒有跟著消滅，你還是可以拍賣那間房子把錢拿回來。為什麼？因為擔保物權是一個獨立的權利，它不會因為主債權的時效消滅就跟著死。立法者的邏輯很實在：既然債務人當初已經把房子拿出來擔保了，他對這筆債務會被執行早有心理準備，不必再用時效保護他。但第二項留了一個例外：利息和其他定期給付（租金、退休金、分期付款利息等）一旦時效消滅，就不能再從擔保物取償了，避免利息無限累積吃掉擔保物的價值。這是債權人絕對要知道的王牌，也是債務人必須認清的現實。
法律定性
民法第 145 條是消滅時效的擔保物權例外規定：以抵押權、質權或留置權擔保的請求權，縱使主債權罹於時效，債權人仍得就擔保物取償；惟利息及其他定期給付之各期給付請求權於時效消滅後不適用，體現擔保物權獨立性與時效保護間的折衷。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法 145 條是什麼？▾
擔保物權的時效例外規定：主債權時效過了，抵押物、質物、留置物仍可取償，但利息除外。
Q2債權時效過了抵押權還有效嗎？▾
有效。擔保物權是獨立權利，不隨主債權時效消滅而消滅，債權人仍可拍賣抵押物取償。
Q3為什麼利息要排除？▾
利息是定期給付，若無限累積會吃掉擔保物價值，故第二項規定利息時效消滅後不得從擔保物取償。
Q4抵押權真的永遠有效嗎？▾
不是。民法第 880 條設五年除斥期間，主債權時效完成後五年內不實行抵押權，抵押權即消滅。
Q5借錢設抵押十五年沒催討還能拿回錢嗎？▾
本金可就抵押物取償，但須在主債權時效完成後五年內實行；利息僅能計算近五年。
Q6質權、留置權也適用嗎？▾
適用。本條明文涵蓋抵押權、質權、留置權三種擔保物權。
Q7債務人能用時效抗辯保住房子嗎？▾
不能直接保住。主債權時效抗辯對擔保物權無效，只能改主張第 880 條除斥期間。
Q8保證人提供的抵押物會被拍賣嗎？▾
會。即使主債務時效過了，保證人設定的抵押物仍在擔保範圍內，可被拍賣取償。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 時效後效果 | 依據 |
|---|---|---|
| 主債權請求權 | 罹於時效，債務人得拒絕給付（抗辯權） | 民法 125、144 |
| 擔保物權（本金） | 不消滅，仍得就擔保物取償 | 民法 145 第一項 |
| 利息及定期給付 | 時效消滅後不得從擔保物取償 | 民法 145 第二項、126 |
| 抵押權本身 | 主債權時效完成後五年除斥期間屆滿即消滅 | 民法 880 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較