民法 第 197 條（損害賠償請求權之消滅時效與不當得利之返還）

I 因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人『知』（🥣實務：確實知悉時）有『損害』（🥣實務：損害確定時）及『賠償義務人』（🥣實務：須賠償義務人具體明確）時起，⚠️⚠️2年間不行使而消滅， 自有侵權行為時（🥣實務：繼續性損害終止時）起，逾⚠️⚠️10年者亦同。 2年，10年 * 與1146 2時效同 * 🥣實務107年台上267： 於公害案件中，被害人之損害（健康受損）往往須經長久時日始會發生，故如被害人之健康尚未產生損害前，縱然已有加害行為（例如工廠排放廢水）之存在，被害人仍無因此發生侵權行為損害賠償請求權，不生請求權可得行使之問題 * 司法院81廳民一字第02696號研究意見： 若被害人因侵權行為而成為無意思能力之人（例如昏迷、腦神經毀敗），其損害賠償請求權之2年時效，應自依民訴51 2選任特別代理人時起算 144 1 II 損害賠償之義務人，因「侵權行為受利益，致被害人受損害」者，於前項時效完成後，仍應依關於➡️不當得利之規定，返還其所受之利益於被害人。 🔵王澤鑑師：構成要件準用

1明知 2知受何項損害 3知受有損害 4知他人行為侵權

自侵權行為時起=自要件具備時起 繼續性侵害： 1.連續的發生（實務：從損害最開始時起算） 2.侵害多次發生（實務：從第一次侵權行為起算；學說：每次侵害獨立起算） 3.侵害後損害不停發生（後遺症）（實務：從損害大致底定開始起算）

二年：為短期時效，須法律規定

第二項：通說採「要件準用說」

🍊若被害人因侵權行為而成為無意思能力之人（例如：昏迷、腦神經毀敗），其損害賠償請求權之兩年時效，應自依民訴51二項選任特別代理人時起算。（司法院81廳民1⃣️字第02696號研究意見）

🍊「知有損害」：實務見解認為主觀上知悉即可，不需達100%認定 🍊於公害案件中，被害人之損害（健康受損）往往須經長久時日始會發生，故如被害人之健康尚未產生損害前，縱然已有加害行為（例如工廠排放廢水）之存在，被害人仍無因此發生侵權行為損害賠償請求權，不生請求權可得行使之問題。（最高法院107年度台上字第267號民事判決）

第二項中所謂「依關於不當得利之規定」，通說認係為構成要件準用（總體準用）。 旨在闡釋不當得利返還請求權與侵權行為損害賠償請求權無關，得各自獨立存在，而有競合之問題。