民法 第 138 條（時效中斷及於人之效力）

不會。公司和負責人是不同的法律人格，中斷時效要分別處理。如果你只告公司後來想追負責人，可能已經來不及。內行人提示：想同時追個人責任時，務必在起訴階段就把負責人或股東一併列為被告。

規定時效中斷只在當事人、繼承人、受讓人之間發生效力，採相對效力原則，告一人不及於其他債務人。

中斷效力被限定在你實際動手的對象身上，不會自動擴散到其他連帶債務人，每個人的時效各自獨立計算。

因為他們承接的是原當事人完整的法律地位，包括已被中斷的時效狀態，所以中斷效力會跟著延續過去。

137 條管中斷「及於時」的效力（何時重新起算），138 條管中斷「及於人」的效力（對誰有效）。

起訴時把主債務人、連帶債務人、保證人全部列為共同被告，一次性中斷所有人的時效，多花幾份裁判費換保障。

確認債權人過去的中斷動作有沒有針對「你本人」，若都只針對其他共同債務人，計算起算點主張時效抗辯。

原則適用相對效力須分別中斷，但民法第 747 條特別規定向主債務人請求履行會及於保證人，要先確認法律關係。

時效完成後對方取得抗辯權，請求權形同消滅。可嘗試協商承認債務（民法 129）讓時效重新起算，但須對方配合。

不一樣。公司與負責人是不同法律人格，中斷要分別處理，只告公司不會中斷對負責人的時效。