熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

民法771取得時效之中斷

快速跳轉
  1. 1.占有人有下列情形之一者,其所有權之取得時效中斷: 一、變為不以所有之意思而占有。 二、變為和平或非公然占有。 三、自行中止占有。 四、非基於自己之意思而喪失其占有。但依第九百四十九條或第九百六十二條規定,回復其占有者,不在此限。
  2. 2.第七百六十七條規定起訴請求占有人返還占有物者,占有人之所有權取得時效亦因而中斷。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第 771 條規定取得時效中斷的四種事由,並明定地主依第 767 條起訴請求返還占有物時,占有人取得時效即因而中斷、歸零重算。

Q · 占用土地很多年,被原地主告了,我累積的時效會怎樣?

會。對方起訴那刻,時效就歸零重算

依民法第 771 條第二項,所有權人依第 767 條起訴請求返還占有物者,占有人之取得時效因而中斷。中斷就是歸零,自起訴時重新起算,且不論官司最後誰勝誰敗、拖延多久都一樣。這也是為什麼真正的地主即使勝算不確定,也會選擇先起訴按下歸零鍵。

白話解讀

你阿公留下一塊沒登記的山坡地,你家從民國 80 年就住在那、種菜、繳水電,自己的房子蓋上去。你以為再撐幾年就能去登記成自己的——這就是「取得時效」的威力。但這條法律在告訴你另一件事:那個時鐘不是只會往前走的。它會停、會歸零、會被人一紙訴狀重置。你離開了?歸零。你突然開始付租金給別人?歸零。你被趕走超過一年沒回來?歸零。真正的地主去法院告你還地?即使他最後敗訴,你算到今天的年份全部作廢重新計算。很多人撐了 15 年以為穩了,其中有一年離開去國外,回來還以為繼續算,結果時鐘早就停了。

法律定性

民法第 771 條為取得時效中斷的規範條文,列舉四種使占有人所有權取得時效歸零的法定事由:一、變為不以所有之意思而占有;二、變為非和平或非公然占有;三、自行中止占有;四、非基於自己之意思而喪失占有(但依第 949 條或第 962 條回復占有者,不在此限)。第二項並明定所有權人依第 767 條起訴請求返還占有物時,占有人之取得時效亦因而中斷,自中斷事由發生時重新起算。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我在爺爺留下的未登記土地住了 25 年,中間去當兵兩年沒住,這兩年會歸零嗎?

要看當兵這兩年是「自行中止占有」還是「非基於自己意思喪失占有」。當兵屬法定義務,你也沒放棄占有的意思(家人還住、家具還在、有回來),實務上通常認為占有繼續,不構成中斷。但若當兵期間整整兩年完全鎖起來、家人都搬走、無人使用,就有爭議空間。內行人提示:留下「我持續視這為我家」的痕跡,例如水電費單、戶籍、鄰居作證,比空口說「只是暫時離開」有力十倍。

Q2對方告我但官司拖三年他敗訴了,我的時效會不會補回來?

不會。第 771 條第二項規定,依第 767 條起訴請求返還占有物者,占有人取得時效就中斷。中斷就是歸零,自被起訴那天重新起算,不管官司誰勝誰敗、拖多久都一樣。這就是為什麼真正的地主就算不一定贏,也會先起訴按下歸零鍵。內行人提示:占有人被告敗訴後不要放棄占有,可重新開始累積;勝訴也別以為穩了,對方可隔兩年再告一次再歸零一次。

Q3我租隔壁空地種菜 15 年,可以主張時效取得嗎?

不行,這是最經典的陷阱。一旦你以承租人身分占有,就是「不以所有之意思而占有」,取得時效從頭到尾沒啟動過,不是中斷的問題,是連開始都沒開始。時效取得第一要件是「以所有之意思」占有(768、769、770 條),這叫自主占有;承租、借用、保管都是他主占有,用再久都不會變成你的。內行人提示:這也是為什麼很多地主寧可免費借人用也不怕被時效取得,只要有一紙借用契約,對方永遠無法主張時效。

Q4民法 771 條是什麼?

規範取得時效中斷的條文,列出四種讓占有人計時歸零的事由,加上地主依 767 條起訴也會中斷時效,是取得時效的歸零按鈕。

Q5取得時效中斷的四種事由是哪些?

變為不以所有之意思而占有、變為非和平或非公然占有、自行中止占有、非基於己意喪失占有(依 949 或 962 條回復者除外)。

Q6什麼叫變為不以所有之意思而占有?

原本當成自己的在用,後來簽租約、承認對方是地主、開始繳租,自主占有性質改變,時效歸零。

Q7時效中斷和時效不完成差在哪?

中斷是歸零、先前年份全部作廢自中斷時重算;本條規範的是取得時效的中斷,效果是計時重新起算。

Q8地主怎麼中斷別人的取得時效?

盤點占有年份 → 保存所有權證據 → 依 767 條起訴請求返還,起訴狀送達即中斷,存證信函無此效力。

Q9占有人怎麼避免時效被歸零?

絕不簽任何承認對方是所有權人的文件、持續和平公然占有外觀、若遭侵奪 1 年內依 949 或 962 條回復占有。

Q10被起訴後時效從哪天重新計算?

自起訴中斷事由發生(起訴狀送達)時起重新起算,先前累積全部歸零。

Q11怎麼證明自己一直以所有之意思占有?

繳水電費單、戶籍、繳稅紀錄、鄰居作證、自費修繕的單據,證明持續視該地為自己的。

Q12取得時效中斷 vs 消滅時效中斷差在哪?

前者是占有人取得所有權的計時歸零(771 條)、後者是請求權消滅時效的計時歸零(129 條以下),制度目的相反。

其他國家怎麼規定 6

日本日本民法第 162 条(所有権の取得時効)+第 147 条(裁判上の請求等による時効の更新)
韓國대한민국 민법 제245조(점유로 인한 부동산소유권의 취득기간)+제247조 제2항(취득시효의 중단)
中國中國民法典未設取得時效(時效取得)制度,立法者明確排除,故無對應條文
德國BGB § 937(Ersitzung beweglicher Sachen)+§ 939(Hemmung der Ersitzung)
法國Code civil art. 2258(prescription acquisitive / usucapion)+art. 2242-2244(interruption)
美國Adverse possession(common law)— interruption by owner's re-entry or ejectment action

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

相關函釋 6

立法沿革 2

(0181119 制定)

占有人自行中止占有,或變為不以所有之意思而占有,或其占有為他人侵奪者,其所有權之取得時效中斷。但依第九百四十九條或第九百六十二條之規定,回復其占有者,不在此限。

(0980112 修正)

占有人有下列情形之一者,其所有權之取得時效中斷:   一、變為不以所有之意思而占有。   二、變為非和平或非公然占有。   三、自行中止占有。   四、非基於自己之意思而喪失其占有。但依第九百四十九條或第九百六十二條規定,回復其占有者,不在此限。   依第七百六十七條規定起訴請求占有人返還占有物者,占有人之所有權取得時效亦因而中斷。

立法理由一、占有人以非和平或非公然之方式占有(即強暴占有、隱秘占有)者,是否為取得時效之中斷事由?學者均持肯定見解。而就占有之和平、公然為取得時效之要件言,亦宜作肯定解釋,爰將原規定「變為不以所有之意思而占有」移列為第一項第一款,並增列第二款「變為非和平或非公然占有」,俾求明確。又原規定時效中斷事由中所謂「占有為他人侵奪」,範圍過於狹隘,宜修正為「非基於自己之意思而喪失其占有」,又因與原規定「自行中止占有」之性質相近,故分別列明為第三款及第四款。至原條文但書規定僅於非因己意喪失占有之情形始有適用,爰改列為第四款但書,免滋疑義。   二、占有人於占有狀態存續中,所有人如依第七百六十七條規定起訴請求返還占有物者,占有人之所有權取得時效是否中斷,現行法雖無明文,惟占有人之占有既成訟爭對象,顯已失其和平之性質,其取得時效自以中斷為宜,爰仿德國民法第九百四十一條及瑞士債務法第六百六十三條等規定,增訂第二項。

(0181119 制定)

占有人自行中止占有,或變為不以所有之意思而占有,或其占有為他人侵奪者,其所有權之取得時效中斷。但依第九百四十九條或第九百六十二條之規定,回復其占有者,不在此限。

(0980112 修正)

一、占有人以非和平或非公然之方式占有(即強暴占有、隱秘占有)者,是否為取得時效之中斷事由?學者均持肯定見解。而就占有之和平、公然為取得時效之要件言,亦宜作肯定解釋,爰將原規定「變為不以所有之意思而占有」移列為第一項第一款,並增列第二款「變為非和平或非公然占有」,俾求明確。又原規定時效中斷事由中所謂「占有為他人侵奪」,範圍過於狹隘,宜修正為「非基於自己之意思而喪失其占有」,又因與原規定「自行中止占有」之性質相近,故分別列明為第三款及第四款。至原條文但書規定僅於非因己意喪失占有之情形始有適用,爰改列為第四款但書,免滋疑義。   二、占有人於占有狀態存續中,所有人如依第七百六十七條規定起訴請求返還占有物者,占有人之所有權取得時效是否中斷,現行法雖無明文,惟占有人之占有既成訟爭對象,顯已失其和平之性質,其取得時效自以中斷為宜,爰仿德國民法第九百四十一條及瑞士債務法第六百六十三條等規定,增訂第二項。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

民法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 民法第 771 條規定:「占有人有下列情形之一者,其所有權之取得時效中斷: 一、變為不以所有之意思而占有。 二、變為非和平…」(全文可於法律人 LawPlayer 查閱,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 民法第 771 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 民法第 771 條最近一次修正為民國 98 年,歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。