法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法 第 276 條(免除與時效完成之限制絕對效力)

  1. 1.債權人向連帶債務人中之一人免除債務,而無消滅全部債務之意思表示者,除該債務人應分擔之部分外,他債務人仍不免其責任。
  2. 2.前項規定,於連帶債務人中之一人消滅時效已完成者準用之。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第 276 條:債權人免除一名連帶債務人,除非明示消滅全部債務,其他人僅扣除其應分擔額,剩餘仍須連帶清償;時效完成準用之。

Q · 朋友的債被債權人免除了,我跟他一起借的也不用還嗎?

依民法第 276 條第一項,債權人對其中一名連帶債務人免除債務時,若沒有明示要消滅全部債務,其他連帶債務人只能扣除「被免除者應分擔的部分」,剩餘金額仍須連帶清償。例如三人連帶欠九十萬、各分擔三十萬,債權人免除其中一人,其他兩人仍須連帶償還六十萬。第二項規定,連帶債務人中之一人消滅時效已完成者,準用前項,效果同樣只扣除其應分擔額。

白話解讀

債權人跟其中一個連帶債務人說「你這部分我不追究了」,你會以為大家都跟著解套。錯得離譜。這條寫得很清楚:除非債權人明講「全部免除」,否則他只是放掉那個人應該分攤的部分,其他人還是要還剩下的錢。如果三個人連帶欠一百萬,債權人免除了A的三分之一,剩下的B和C還是連帶要還六十七萬左右。第二項更狠:如果其中一個人的債務已經罹於消滅時效(債權人太久沒追他),效果跟「被免除」一樣,只是扣掉那個人的分攤額度,其他人還是得還。很多人以為時效完成是大家同享的禮物,其實那是你一個人的幸運,不是朋友的解脫牌。

法律定性

民法第 276 條為連帶債務之「限制絕對效力」規範:債權人免除其中一名連帶債務人之債務、或其中一人消滅時效已完成時,除非另有消滅全部債務之意思表示,否則其他連帶債務人僅能就被免除(或時效完成)者之「應分擔部分」減免責任,剩餘債務仍須負連帶清償責任。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🧮 本條試算

試算要素連帶債務總額(元)連帶債務人總數(人)已被免除或時效完成人數(人)是否明示消滅全部債務

試算結果僅供參考,實際期間受法定中斷/不完成等事由影響,個案請洽專業人士。

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1債權人口頭說「算了」,有沒有法律效力?

有可能成立免除,但舉證困難。免除是單獨行為不一定要書面,但你要能證明債權人有免除債務的意思表示。而且依民法 276 條,除非債權人同時表示免除及於全體,否則只對說那句話的對象個別有效。最穩妥的做法是立刻回信或傳訊息向債權人確認免除範圍,留下文字證據。

Q2其他人的時效過了,對我有什麼影響?

依民法 276 條第二項準用免除規定,另一連帶債務人消滅時效完成的效果是:你可以少還他應分擔的部分,但不是全免。例如三人連帶欠九十萬,其中一人時效完成,你跟剩下的人還是要連帶還六十萬。時效要一個個算,越接近自己那份時效完成,越不要主動做承認債務的動作,否則時效會重新起算。

Q3連帶債務免除一人,其他人也免責嗎?

不會全免。除非債權人明示要消滅全部債務,否則其他連帶債務人僅能扣除被免除者的應分擔部分,剩餘金額仍須連帶清償。

Q4連帶債務免除一人其他人要還嗎?

除非明示消滅全部債務,否則其他人僅扣除被免除者應分擔部分,剩餘仍須連帶清償。

Q5民法 276 條是什麼?

連帶債務免除與時效完成的限制絕對效力規範,效果只及於被免除者的應分擔額,不必然全體免責。

Q6什麼叫應分擔部分?

連帶債務人對內依特約或平均所負的份額,是本條外部減免與內部求償的計算基準(民法 280)。

Q7什麼是限制絕對效力?

免除或時效原則僅個別生效,但在應分擔額範圍內例外及於全體,介於絕對與相對效力之間。

Q8收到債權人免除其他人的通知怎麼處理?

先看文件有無『消滅全部債務』字樣→判斷免除範圍→計算可扣除分擔額→書面向債權人確認→盯時效進度。

Q9連帶債務免除後我該還多少?

若未明示全免,應還金額=總額−(被免除者應分擔額);多人平均分擔時即扣其平均份額。

Q10怎麼證明債權人確實免除了債務?

保存免除書面、回信確認、通話錄音或往來訊息;口頭免除舉證困難,建議立刻書面確認範圍。

Q11怎麼避免時效被中斷重新起算?

不要主動承認債務(如回覆催收說會還)、不要部分清償,留意債權人請求與起訴等中斷事由(民法 129)。

Q12民法 276 vs 274 條差在哪?

274 條清償、代物清償使全體免責(絕對效力);276 條免除與時效僅限制性絕對效力,只扣應分擔額。

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民法 旧第437条(連帯債務者の一人に対する免除)→ 2020年改正後は第441条で原則相対的効力に変更
🇰🇷 韓國민법 제419조(면제의 절대적 효력)+ 제421조(소멸시효의 절대적 효력)
🇨🇳 中國民法典 第520条(连带债务中部分免除、诉讼时效的涉他效力)
🇩🇪 德國BGB § 423(Wirkung des Erlasses)+ § 425 Abs. 2(Verjährung als Einzelwirkung)
🇫🇷 法國Code civil art. 1350-1(remise de dette au profit d'un codébiteur solidaire)/ ancien art. 1285
🇺🇸 美國Restatement (Second) of Contracts § 294–295(discharge of a joint obligor)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用