數人負同一債務，而其給付不可分者，準用關於連帶債務之規定。
重點摘要民法第292條規定，數人負同一不可分給付之債務時準用連帶債務，債權人得向任一債務人請求全部給付，履行者再向其他人求償。
Q · 好幾個人共同欠一個不能切的東西，債權人可以只找一個人要全部嗎？
可以，債權人能向任一債務人請求全部給付
依民法第292條，當數人負同一債務、而給付性質上不可分（如一棟房子、一台客製鋼琴）時，準用連帶債務規定。債權人可選擇向任何一個債務人請求交付「整個」標的，被找上的人不能主張「我只負責我那份」。履行完畢後，該債務人再依民法第280、281條向其他共同債務人求償。
有些債務天生就不能切開。一台客製化的鋼琴、一棟房子、一隻狗。當有好幾個人共同承擔「交付這東西」的義務時，問題來了：你怎麼把一個不能切的東西「按比例」履行？法律的答案：不要切。直接把連帶債務的規則搬過來用。意思是，債權人可以向任何一個債務人請求「交付整個東西」，而不是找每個人要一塊一塊。這條看起來很技術，但它背後藏著一個殘酷的現實：如果你是五個共同出賣人中的一個，買家可以只找你一個，要求你把整個東西交出來。你不能說「我只負責五分之一」。交完之後，你才能回頭跟其他共同債務人算帳。這叫先扛再分，不叫先分再扛。
民法第292條為不可分債務之準用規範：當數人負同一債務、其給付在性質上或物理上不可分割時，準用關於連帶債務之規定。其核心效果是債權人得向任一債務人請求全部給付，履行者再依內部分擔規則向其他債務人求償，形成「對外全責、對內清算」的責任結構。
AI 輔助整理，以條文原文為準
可以。繼承共有的不動產交付義務是典型的不可分債務，依民法第292條準用連帶債務規則。買家可選擇向任一繼承人請求完整交付，被找上的人不能說只負責自己那份；履行後可依內部分擔規則向其他繼承人追償。
核心差別在為什麼不能切。連帶債務是因契約或法律規定而全體負全部責任，即使債務本身可切（如金錢）；不可分債務則是因為給付本身物理上或性質上不能切。民法第292條的意思是：雖然原因不同，結果相同，所以不可分債務直接準用連帶債務的規則。
規範不可分債務：數人共同負擔不能切割的給付時準用連帶債務，債權人可向任一人請求全部給付。
標的物性質或物理上無法分割履行，如一棟房子、一隻狗、一台客製鋼琴，不能切成幾份分別交付。
連帶債務因法律或約定使全員負全責（金錢也適用）；不可分債務是給付本身不能切，才準用連帶規則。
雖然成立原因不同，但因結果相同，所以把連帶債務的請求、分擔、求償規則直接比照搬來適用。
先確認債務是否真不可分，完整履行後保留憑證，書面通知其他人，依280、281條求償。
依280條無約定者各平均分擔，你可向每人請求其應分擔額及自履行時起算的利息（281條）。
依282條，無資力者應分擔的部分，由其他有資力的債務人（含你）按比例分攤吸收。
保留付款憑證、交付簽收紀錄，並以存證信函通知其他債務人固定求償時點與金額。
看給付能不能切。可切（如金錢）走271條原則按比例；不能切走292條準用連帶。
273條是真正連帶；292條是因給付不可分而準用連帶。訴訟上要精確指明是哪一種，影響請求權基礎。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
數人負同一債務，或有同一債權，而其給付不可分者，除第二百九十三條之規定外，準用關於連帶債務或連帶債權之規定。
數人負同一債務，而其給付不可分者，準用關於連帶債務之規定。
立法理由一、為免混淆並使適用明確起見，爰將本條與第二百九十三條分別予以修正。前者專為不可分債務而設，後者專為不可分債權而設。 二、數人負同一債務，而其給付不可分者，各債務人各有為全部給付之義務，此與連帶債務並無稍異，爰規定準用關於連帶債務之規定。
數人負同一債務，或有同一債權，而其給付不可分者，除第二百九十三條之規定外，準用關於連帶債務或連帶債權之規定。
一、為免混淆並使適用明確起見，爰將本條與第二百九十三條分別予以修正。前者專為不可分債務而設，後者專為不可分債權而設。 二、數人負同一債務，而其給付不可分者，各債務人各有為全部給付之義務，此與連帶債務並無稍異，爰規定準用關於連帶債務之規定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。