⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 53 條（共同訴訟之要件）

二人以上於下列各款情形，得為共同訴訟人，一同起訴或一同被訴：一、為訴訟標的之權利或義務，為其所共同者。二、為訴訟標的之權利或義務，本於同一之事實上及法律上原因者。三、為訴訟標的之權利或義務，係同種類，而本於事實上及法律上同種類之原因者。但以被告之住所在同一法院管轄區域內，或有第四條至第十九條所定之共同管轄法院者為限。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第53條規定共同訴訟三要件：權利義務共同、同一事實及法律原因、或同種類原因（第三款限同一管轄法院），符合其一即可一同起訴或被訴。

Q · 幾個人被同一個對象坑，可以一起告嗎？

依民事訴訟法第53條，符合三種情形之一即可共同起訴：第一款權利義務本身共同（如共有人一起被侵占）、第二款基於同一事實及法律上原因（同一場車禍）、第三款同種類且同種類原因（被同一招數分別詐騙），但第三款限被告住所在同一法院管轄區或有共同管轄法院。組隊可共用審理程序、攤薄費用，但通常共同訴訟各人命運仍各自獨立（民訴55條）。

白話解讀

一場官司的律師費少說五萬起跳，裁判費另計。如果你被同一個建商坑了，隔壁棟的鄰居也被坑了，樓上那戶也是，三個人各自請律師、各自寫書狀、各自跑法院，加起來燒掉的錢和時間是三倍。但法律允許你們組隊。第53條開了三條路：第一，你們的權利義務本來就是共同的（例如共有人一起被侵占）；第二，你們的糾紛來自同一個事實和法律原因（同一場車禍撞了三台車）；第三，你們的案子類型相同、原因也同類（都被同一家仲介用同一招騙，只是金額不同）。第三款有個限制：被告住所必須在同一法院管轄區，或者有共同管轄法院。組隊之後，你們共用一場審理程序，但各自的命運不一定綁在一起。這不只是省錢，法官一次看完所有人的情況，比分開聽三次更能做出一致的判斷。

法律定性

民事訴訟法第53條為共同訴訟之成立要件規範，明定二人以上得為共同訴訟人一同起訴或被訴的三種情形：訴訟標的權利義務共同、本於同一事實及法律上原因、或為同種類且本於同種類之事實上及法律上原因（後者並受被告管轄限制），構成台灣民事程序中當事人合併的核心門檻。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1民事訴訟法第53條在規定什麼？▾

規定共同訴訟的成立要件，明定二人以上在三種情形下得一同起訴或被訴。

Q2共同訴訟有哪三款？▾

權利義務共同、本於同一事實及法律原因、同種類且同種類原因（第三款有管轄限制）。

Q3幾個人被同一建商坑可以一起告嗎？▾

可以，多用第一款或第二款合併起訴，共用鑑定與證人攤薄費用。

Q4第三款的管轄限制是什麼？▾

被告住所須在同一法院管轄區，或有第4到19條的共同管轄法院（如侵權行為地）。

Q5共同訴訟一個人撤告其他人怎麼辦？▾

通常共同訴訟各人獨立（民訴55），撤告只影響本人；必要共同訴訟（民訴56）須合一確定則不同。

Q6一起被告是壞事嗎？▾

不一定，被告只需應付一場程序、寫一份答辯，反而比分頭應訴省事。

Q7共同訴訟和選定當事人差在哪？▾

共同訴訟人都列名當事人；選定當事人（民訴41）是由多數人選出一人為全體起訴。

Q8共同訴訟要符合哪一款由誰決定？▾

由原告依起訴狀主張並載明依據，法院審查要件不符可裁定駁回共同訴訟。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	kuan_1	kuan_2	kuan_3
連結緊密度	最緊密：權利義務本身共同	中等：同一事實及法律原因	最鬆散：同種類且同種類原因
典型情境	共有人一起被侵占	同一場車禍撞三台車	被同一招分別詐騙、金額不同
管轄限制	無特別限制	無特別限制	被告住所同一管轄區或有共同管轄法院

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第38条（共同訴訟の要件）

🇰🇷 韓國민사소송법 제65조（공동소송의 요건）

🇨🇳 中國民事诉讼法第55条（共同诉讼）

🇩🇪 德國ZPO §§ 59–60（Streitgenossenschaft）

🇫🇷 法國Code de procédure civile, art. 323 et s.（litisconsortium，對照信心較低）

🇺🇸 美國Federal Rules of Civil Procedure Rule 20（Permissive Joinder of Parties）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用