民事訴訟法 第 18 條（關於繼承事件之特別審判籍）
- 1.因自然人死亡而生效力之行為涉訟者，得由該自然人死亡時之住所地法院管轄。
- 2.前項法院不能行使職權，或訴之原因事實發生於該自然人居所地，或其為中華民國人，於死亡時，在中華民國無住所或住所不明者，定前項管轄法院時，準用第一條之規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第18條規定，因死亡而生效之行為涉訟，由死者死亡時住所地法院管轄；繼承家事事件則改走家事法庭。
Q · 死因贈與、死後生效的契約糾紛，要去哪個法院告？
依民事訴訟法第18條，因自然人死亡而生效力之行為涉訟者，得由該自然人死亡時之住所地法院管轄。常見如死因贈與、死因委任、死因契約等爭議。若死者死亡時在我國無住所或住所不明，則準用第1條，依居所地，最終由中央政府所在地（臺北地院）管轄。注意：繼承回復、遺產分割、特留分、確認遺囑真偽已改由家事法庭處理，不走本條。
白話解讀
一個人死了之後，他生前做的某些安排才開始生效。死因贈與（我死了這房子就歸你）、死因委任（我死了你幫我處理某件事）這類法律行為，不歸家事法院管，但也不能隨便丟到任何法院。這條劃出了一條線：去世的人死前住在哪裡，那裡的法院就能管這類案件。注意，這條在民國102年被大幅縮限過。以前繼承、遺產分割、特留分、遺贈全部都走這條，但家事事件法上路之後，那些案件全部移到家事法院了。現在留在這條的，只剩下「家事事件法沒有涵蓋到的、因死亡而生效的行為」。範圍不大，但碰到的時候如果你不知道這條，會在家事法院和普通民事庭之間被踢皮球。
法律定性
民事訴訟法第18條為因死亡而生效之法律行為涉訟的特別審判籍規定，以該自然人死亡時之住所地法院為原則管轄法院。民國102年家事事件法施行後，繼承相關家事事件移由家事法庭管轄，本條適用範圍限縮為家事事件以外、因死亡而生效之行為（如死因贈與、死因契約）。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1死因贈與糾紛要去哪個法院告？▾
依民訴18條，由贈與人死亡時住所地法院管轄，這是契約行為不走家事法庭。
Q2民事訴訟法第18條管什麼？▾
管因自然人死亡而生效力、且非家事事件的行為涉訟，如死因贈與、死因委任。
Q3繼承糾紛是不是都去家事法院？▾
大多是，但死因贈與、死因契約等契約性行為仍走民事訴訟，依本條定管轄。
Q4死者在台灣沒有住所怎麼定法院？▾
準用第1條：先看居所地，仍不明則由中央政府所在地臺北地院管轄。
Q5死因贈與和遺贈差在哪？▾
遺贈是遺囑單方行為走家事法庭；死因贈與是雙方契約，走民訴18條。
Q6民訴18條是專屬管轄嗎？▾
不是，條文用「得由」屬任意管轄，可評估其他管轄依據擇便利者起訴。
Q7告錯法院（該走家事卻走民事）會怎樣？▾
法院通常裁定移送家事法庭，不會直接駁回，但會延誤數月。
Q8保險受益人指定爭議適用本條嗎？▾
若不涉繼承、屬因死亡生效行為，可能落入本條射程，須個案判斷。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 家事事件（家事事件法） | 民事訴訟第18條 |
|---|---|---|
| 適用案型 | 繼承回復、遺產分割、特留分、確認遺囑真偽 | 死因贈與、死因委任、死因契約等因死亡生效之非家事行為 |
| 管轄法院 | 家事法庭（家事事件法第70條等） | 死者死亡時住所地之普通法院民事庭 |
| 適用程序 | 家事事件程序（職權探知較強） | 民事訴訟程序（辯論主義） |
| 管轄性質 | 依家事事件法定管轄 | 任意管轄（得由），可評估其他依據 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較