⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 18 條（關於繼承事件之特別審判籍）

1.因自然人死亡而生效力之行為涉訟者，得由該自然人死亡時之住所地法院管轄。
2.前項法院不能行使職權，或訴之原因事實發生於該自然人居所地，或其為中華民國人，於死亡時，在中華民國無住所或住所不明者，定前項管轄法院時，準用第一條之規定。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第18條規定，因死亡而生效之行為涉訟，由死者死亡時住所地法院管轄；繼承家事事件則改走家事法庭。

Q · 死因贈與、死後生效的契約糾紛，要去哪個法院告？

依民事訴訟法第18條，因自然人死亡而生效力之行為涉訟者，得由該自然人死亡時之住所地法院管轄。常見如死因贈與、死因委任、死因契約等爭議。若死者死亡時在我國無住所或住所不明，則準用第1條，依居所地，最終由中央政府所在地（臺北地院）管轄。注意：繼承回復、遺產分割、特留分、確認遺囑真偽已改由家事法庭處理，不走本條。

白話解讀

一個人死了之後，他生前做的某些安排才開始生效。死因贈與（我死了這房子就歸你）、死因委任（我死了你幫我處理某件事）這類法律行為，不歸家事法院管，但也不能隨便丟到任何法院。這條劃出了一條線：去世的人死前住在哪裡，那裡的法院就能管這類案件。注意，這條在民國102年被大幅縮限過。以前繼承、遺產分割、特留分、遺贈全部都走這條，但家事事件法上路之後，那些案件全部移到家事法院了。現在留在這條的，只剩下「家事事件法沒有涵蓋到的、因死亡而生效的行為」。範圍不大，但碰到的時候如果你不知道這條，會在家事法院和普通民事庭之間被踢皮球。

法律定性

民事訴訟法第18條為因死亡而生效之法律行為涉訟的特別審判籍規定，以該自然人死亡時之住所地法院為原則管轄法院。民國102年家事事件法施行後，繼承相關家事事件移由家事法庭管轄，本條適用範圍限縮為家事事件以外、因死亡而生效之行為（如死因贈與、死因契約）。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1死因贈與跟遺贈到底差在哪？為什麼管轄不同？▾

遺贈是單方行為（寫在遺囑裡，不需受贈人同意），屬家事事件法管轄；死因贈與是雙方契約（生前約定死後贈與），屬契約行為，不是家事事件，仍走民事訴訟法第18條。兩者效果類似但程序完全不同。

Q2死者在台灣沒有住所怎麼辦？▾

第二項有備案規則：先看居所地；若為中華民國人、於死亡時在我國無住所或住所不明，準用第1條，最後兜底到中央政府所在地法院（臺北地院）。長年旅居海外者實務上常以最後戶籍地作住所推定，但此推定可被推翻。

Q3繼承糾紛是不是都去家事法院？▾

大多數是，但不是全部。死因贈與、死因契約這類契約性、因死亡生效的行為，不屬家事事件法列舉類型，仍走民事訴訟並依本條定管轄。被以「非家事事件」裁定的當事人常在此才發現搞混。

Q4告錯法院（該走家事卻走民事）會怎樣？▾

法院通常會裁定移送家事法庭，而非直接駁回，但程序會延誤兩三個月。因此起訴前就要先判斷案件是否屬家事事件法第3條列舉類型。

Q5死因贈與糾紛要去哪個法院告？▾

依民訴18條，由贈與人死亡時住所地法院管轄，屬契約行為不走家事法庭。

Q6民事訴訟法第18條是什麼？▾

規範因自然人死亡而生效力、且非家事事件之行為涉訟的特別審判籍，原則以死者死亡時住所地法院為管轄。

Q7什麼叫因死亡而生效之行為？▾

以當事人死亡為生效時點的法律行為，如死因贈與、死因委任、附死亡條件的契約。

Q8本條和家事事件法的界線在哪？▾

繼承回復、遺產分割、特留分、遺囑真偽走家事法庭；其餘因死亡生效的契約行為回到本條。

Q9民訴18條怎麼定管轄法院？▾

先確認非家事事件 → 找死者死亡時住所地 → 無住所或不明則準用第1條（居所地→臺北地院）。

Q10死因贈與要怎麼提告？▾

蒐證約定存在 → 確認屬契約非遺贈 → 向死者死亡時住所地法院提民事訴訟，注意15年消滅時效。

Q11怎麼確認死者死亡時的住所地？▾

以戶籍地為參考，但住所是實際生活中心，可舉證推翻戶籍推定；起訴時點為準（管轄恆定）。

Q12走錯成家事程序了怎麼補救？▾

可向法院聲請裁定移送至有管轄權之法庭，移送後訴訟繫屬視為自始繫屬於受移送法院。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目	家事事件（家事事件法）	民事訴訟第18條
適用案型	繼承回復、遺產分割、特留分、確認遺囑真偽	死因贈與、死因委任、死因契約等因死亡生效之非家事行為
管轄法院	家事法庭（家事事件法第70條等）	死者死亡時住所地之普通法院民事庭
適用程序	家事事件程序（職權探知較強）	民事訴訟程序（辯論主義）
管轄性質	依家事事件法定管轄	任意管轄（得由），可評估其他依據

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第5条第14号・第15号（相続権・遺留分・遺贈に関する訴え：相続開始時の被相続人の住所地）

🇰🇷 韓國민사소송법 제22조（상속·유증 등에 관한 특별재판적：상속개시 당시 피상속인의 보통재판적 소재지）

🇨🇳 中國民事诉讼法第34条（因继承遗产纠纷：被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地，属专属管辖，与台湾「得由」之任意管辖不同）

🇩🇪 德國ZPO § 27（besonderer Gerichtsstand der Erbschaft；跨境另適用 EU-ErbVO 650/2012）

🇫🇷 法國Code de procédure civile, article 45（compétence du tribunal du lieu d'ouverture de la succession）

🇺🇸 美國各州遺囑認證法院（probate court），依被繼承人死亡時住所地州法，無聯邦統一管轄規定

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用