民事訴訟法 第 6 條（因業務涉訟之特別審判籍）

不算。實務上法院會看有沒有實際的營業活動，單純的登記地址或虛設的信箱不構成「營業所」。法院會看有沒有人員駐點、有沒有跟客戶實際往來。若你是原告，起訴時最好附上對方營業所確實有營運的證據（門市照片、名片、交易紀錄上的地址），避免被告以「那裡沒有實際營業」為由聲請移送。

看合意管轄的約定方式。若合約寫「以台北地院為第一審管轄法院」而沒寫「專屬」，那只是多了一個選項，你仍可依第6條到營業所所在地法院告（民事訴訟法第24條）。若寫「專屬以台北地院管轄」且你有合理磋商機會，就只能去台北。很多定型化契約的專屬管轄條款對消費者不公平，依消保法第12條可能被認定無效，這是常被忽略的反擊點。

必須是因該事務所或營業所的業務所生的訴訟才適用。你在某分店消費、簽約、接受服務而生的糾紛屬於業務相關；但與該分店業務無涉的私人借貸或其他往來，則不適用本條，只能回到普通審判籍。

因事務所或營業所業務涉訟之特別審判籍，可在該營業所所在地法院起訴，是以原就被的例外。

第2條原則上至被告主營業所所在地告；第6條讓你就近在發生業務糾紛的分店所在地告，多一個選項。

有實際營業或事務活動的據點。營業所以營利為目的（門市、分店），事務所是處理事務的地點（律師、會計師事務所）。

訴訟須由該事務所或營業所的業務所引起，與該據點業務無關的糾紛不適用。

確認對方在該地有營業所→確認糾紛與該營業所業務相關→備齊營運佐證→起訴狀載明依第6條的管轄理由。

門市照片、現場名片、交易單據上的地址、商工登記與實際駐點人員，避免被告以「無實際營業」聲請移送。

在第一次言詞辯論前聲請移送（第28條），主張案件與該營業所業務無關；逾期則生應訴管轄。

被告聲請移送或法院依職權移送至有管轄權法院，拖延程序但訴訟不會因此駁回。

非專屬合意管轄時兩者併存可選；專屬合意管轄則限制第6條的適用。