⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 6 條（因業務涉訟之特別審判籍）

對於設有事務所或營業所之人，因關於其事務所或營業所之業務涉訟者，得由該事務所或營業所所在地之法院管轄。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第6條：因事務所或營業所之業務涉訟，得由該營業所所在地法院管轄，是以原就被的例外選項。

Q · 跟連鎖店分店有糾紛，一定要跑去總公司所在地的法院告嗎？

依民事訴訟法第6條，對於設有事務所或營業所之人，因關於該事務所或營業所之業務涉訟者，得由該事務所或營業所所在地之法院管轄。也就是說，只要糾紛跟那間分店的業務直接相關，原告可以就近在分店所在地法院提告，不必追到被告總公司登記地。關鍵限制是「業務關聯性」：必須是該營業所的業務引起的爭訟。

白話解讀

你跟一家公司的台中分店發生消費糾紛，結果對方總公司登記在新北。按照「以原就被」原則，你本來得跑去新北的法院告。來回車程、請假成本、律師也得跨區，光想到這些你就懶了。這條就是幫你省下這段冤枉路的條文。只要你的糾紛跟對方的營業所或事務所業務直接相關，你可以直接在那個營業所所在地的法院提告。台中分店賣你瑕疵品？台中地院就能收。關鍵在「因關於其業務涉訟」這幾個字：你的糾紛必須跟那間分店的業務有關。你在台中分店買東西出問題，符合；你跟該公司董事長的私人借款糾紛，不符合，因為那不是分店的業務。

法律定性

民事訴訟法第6條為「因業務涉訟之特別審判籍」，規定對於設有事務所或營業所之人，凡因關於其事務所或營業所之業務所生之訴訟，得由該事務所或營業所所在地之法院管轄。本條是「以原就被」原則（第2條）之外的補充選項，目的在使因特定營業據點業務而生之糾紛得就近審理。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1對方只是設了一個信箱地址，沒有真正在那邊辦公，這樣算營業所嗎？▾

不算。實務上法院會看有沒有實際的營業活動，單純的登記地址或虛設的信箱不構成「營業所」。法院會看有沒有人員駐點、有沒有跟客戶實際往來。若你是原告，起訴時最好附上對方營業所確實有營運的證據（門市照片、名片、交易紀錄上的地址），避免被告以「那裡沒有實際營業」為由聲請移送。

Q2合約上寫了『合意管轄法院為台北地院』，我還能用這條選別的法院嗎？▾

看合意管轄的約定方式。若合約寫「以台北地院為第一審管轄法院」而沒寫「專屬」，那只是多了一個選項，你仍可依第6條到營業所所在地法院告（民事訴訟法第24條）。若寫「專屬以台北地院管轄」且你有合理磋商機會，就只能去台北。很多定型化契約的專屬管轄條款對消費者不公平，依消保法第12條可能被認定無效，這是常被忽略的反擊點。

Q3民事訴訟法第6條的「業務相關」怎麼判斷？▾

必須是因該事務所或營業所的業務所生的訴訟才適用。你在某分店消費、簽約、接受服務而生的糾紛屬於業務相關；但與該分店業務無涉的私人借貸或其他往來，則不適用本條，只能回到普通審判籍。

Q4民事訴訟法第6條是什麼？▾

因事務所或營業所業務涉訟之特別審判籍，可在該營業所所在地法院起訴，是以原就被的例外。

Q5第6條和第2條普通審判籍差在哪？▾

第2條原則上至被告主營業所所在地告；第6條讓你就近在發生業務糾紛的分店所在地告，多一個選項。

Q6什麼算「事務所或營業所」？▾

有實際營業或事務活動的據點。營業所以營利為目的（門市、分店），事務所是處理事務的地點（律師、會計師事務所）。

Q7「因業務涉訟」是什麼意思？▾

訴訟須由該事務所或營業所的業務所引起，與該據點業務無關的糾紛不適用。

Q8想用第6條在分店所在地告，怎麼做？▾

確認對方在該地有營業所→確認糾紛與該營業所業務相關→備齊營運佐證→起訴狀載明依第6條的管轄理由。

Q9怎麼證明那裡是「有營運的營業所」？▾

門市照片、現場名片、交易單據上的地址、商工登記與實際駐點人員，避免被告以「無實際營業」聲請移送。

Q10被告想推翻第6條管轄怎麼辦？▾

在第一次言詞辯論前聲請移送（第28條），主張案件與該營業所業務無關；逾期則生應訴管轄。

Q11選錯法院起訴會怎樣？▾

被告聲請移送或法院依職權移送至有管轄權法院，拖延程序但訴訟不會因此駁回。

Q12第6條 vs 合意管轄（第24條）哪個優先？▾

非專屬合意管轄時兩者併存可選；專屬合意管轄則限制第6條的適用。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	option_a_label	option_a	option_b_label	option_b
管轄基礎	第2條以原就被（法人普通審判籍）	原則上至被告主事務所或主營業所所在地法院起訴	第6條業務特別審判籍	因特定營業所業務涉訟，得在該營業所所在地法院起訴
原告便利性	第2條	可能須跨區到被告總公司所在地	第6條	可就近在發生業務糾紛的分店所在地
限制條件	第2條	無業務關聯要求	第6條	須糾紛與該營業所業務直接相關

其他國家怎麼規定 4 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第5条第5号（事務所又は営業所の業務に関する訴えの特別裁判籍）

🇰🇷 韓國민사소송법 제12조（사무소·영업소 소재지의 특별재판적）

🇩🇪 德國ZPO § 21（besonderer Gerichtsstand der Niederlassung）

🇺🇸 美國Personal jurisdiction — minimum contacts 原則（International Shoe Co. v. Washington, 326 U.S. 310）以營業活動建立特定管轄

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用