法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法 第 85 條(共同訴訟之訴訟費用負擔)

  1. 1.共同訴訟人,按其人數,平均分擔訴訟費用。但共同訴訟人於訴訟之利害關係顯有差異者,法院得酌量其利害關係之比例,命分別負擔。
  2. 2.共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者,應連帶負擔訴訟費用。
  3. 3.共同訴訟人中有專為自己之利益而為訴訟行為者,因此所生之費用,應由該當事人負擔。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民事訴訟法第85條規定共同訴訟人按人數平均分擔訴訟費用,利害關係顯有差異時法院得按比例分別負擔,連帶之債敗訴則連帶負擔。

Q · 一起告輸了,訴訟費用一定平均分嗎?

原則上共同訴訟人按人數平均分擔訴訟費用,但依民事訴訟法第85條第1項但書,當共同訴訟人之間利害關係顯有差異(例如請求金額差距懸殊)時,法院得酌量利害關係比例命分別負擔。若是因連帶或不可分之債敗訴,則三人連帶負擔,對方可向任一人請求全額。專為自己利益所生的額外費用,由該當事人自行負擔。

白話解讀

三個人一起告一家公司,結果輸了。訴訟費用怎麼分?這條給了三層規則。第一層是最簡單的:人頭均分。三個人就各付三分之一。但如果其中一個人的請求金額是另外兩個的十倍,均分就不公平了,所以法院可以依「利害關係比例」重新分配。第二層更有趣:如果三個人是因為同一筆連帶債務一起被告,敗訴的話三個人要「連帶」負擔訴訟費用。連帶的意思是對方可以跟你們三個中的任何一個要全額,被挑中的那個先付完再回頭跟其他兩個要。第三層防止搭便車:如果你在共同訴訟中夾帶了只跟你自己有關的主張(比如另外追加了一筆只有你能請求的損害),多出來的費用你自己吃。

法律定性

民事訴訟法第85條為共同訴訟費用負擔的分配規範,建立四層規則:原則按人數平均分擔、利害關係顯有差異時得按比例分別負擔、連帶或不可分之債敗訴時連帶負擔、專為自己利益之訴訟行為所生費用由該當事人個別負擔。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🧮 本條試算

試算要素訴訟費用總額(裁判費+必要費用)(TWD)我的請求金額(TWD)全體共同訴訟人請求金額總和(TWD)共同訴訟人人數(人)

試算結果僅供參考,實際期間受法定中斷/不完成等事由影響,個案請洽專業人士。

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1一起告的朋友請求金額比我大很多,敗訴時我要付一樣多嗎?

不一定。原則按人數均分,但利害關係顯有差異時法院得依比例調整(第85條第1項但書),且需主動向法院聲請,否則通常照人頭均分。

Q2連帶負擔訴訟費用是什麼意思?

對方可向共同訴訟人任一人請求全額訴訟費用,被挑中者付完後再依內部比例向其他人求償。實務上常被挑最有資力的人。

Q3共同訴訟費用什麼時候由法院決定?

於終局判決時由法院一併裁定(第87條)。對費用裁定不服,送達後10日內得聲明異議。

Q4我額外追加只跟自己有關的請求,費用怎麼算?

依第85條第3項,專為自己利益所生的額外費用由你自行負擔,不能攤到其他共同訴訟人頭上。

Q5怎麼讓法院按比例而非均分?

在起訴狀或準備書狀中主動聲請,並具體說明各共同訴訟人請求金額及利害關係比例差異。

Q6管委會代住戶告人敗訴,費用怎麼分?

適用第85條,住戶間利害關係差異大時,法院得按比例分配,並非每戶平均出。

Q7連帶負擔的費用追不回來怎麼辦?

先付全額者依民法第281條對其他共同訴訟人有求償權,但若對方無資力,這筆損失實際由先付者承擔。

Q8共同訴訟費用裁定可以救濟嗎?

可以。對訴訟費用之裁判不服,得於裁判送達後10日內聲明異議或併同本案上訴爭執。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向rule_averagerule_proportionrule_jointrule_individual
適用情形原則情形利害關係顯有差異連帶或不可分之債敗訴專為自己利益之行為
分擔方式按人數平均分擔按利害關係比例分別負擔連帶負擔(可向任一人請求全額)額外費用由該當事人自負
是否需聲請預設適用通常需主動聲請依實體債之性質適用依行為性質適用
法條依據第85條第1項本文第85條第1項但書第85條第2項第85條第3項

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法 第65条(共同訴訟人の訴訟費用の負担)
🇰🇷 韓國민사소송법 제102조(공동소송과 소송비용)
🇨🇳 中國诉讼费用交纳办法(2007年施行)— 共同诉讼费用由人民法院根据当事人的责任酌定分担
🇩🇪 德國ZPO § 100(Kosten bei Streitgenossen)
🇫🇷 法國Code de procédure civile article 696(dépens, répartition entre les parties)
🇺🇸 美國FRCP 54(d)(taxation of costs;法院就多數當事人費用分配有裁量權)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用