民事訴訟法 第 93 條（確定之方法）
當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 93 條規定，當事人分擔訴訟費用時，法院確定費用額採淨額抵銷，僅命一造賠償他造差額，不逐筆互還。
Q · 訴訟費用判各半，到底誰要付誰錢？
依民事訴訟法第 93 條，當事人分擔訴訟費用時，法院確定費用額不會叫雙方各自把對方該負擔的部分還來還去，而是先算出總費用、依判決比例算出各方應負擔額，再就相等之額互相抵銷，最後只確定一造應賠償他造的「差額」。實際支出超過應負擔額的一方，可向對方請求該差額；唯一例外是他造在第 92 條第二項期限內未提費用計算書，此時法院僅依一造數額裁定，不走抵銷程序。
白話解讀
兩個人打官司，法院判費用各半。你花了六萬，對方花了四萬。直覺上你可能以為法院會命對方還你三萬（你六萬的一半），然後你還對方兩萬（他四萬的一半），來來回回像在算帳一樣麻煩。這條說：不用那麼複雜。法院會把雙方各自該負擔的費用視為已經互相抵銷了相等的部分，直接算出「淨額」。你的案子裡，你該負擔五萬（總額十萬的一半），你實際花了六萬，所以對方要補你一萬。一個數字，一筆匯款，結案。這種淨額計算法省去了雙方各自請求、各自給付的來回折騰。但有一個例外：如果對方在第92條的期限內沒交費用單，法院只用你的數字算，就不走這個抵銷程序了。
法律定性
民事訴訟法第 93 條為訴訟費用額確定的結算方法規範。當判決命當事人按比例分擔訴訟費用時，法院於確定費用額之裁判中，將各當事人應負擔之費用就相等之額視為已互相抵銷，僅確定一造應賠償他造之差額，藉以一次了結費用清算，取代逐筆請求與給付的繁複程序。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🧮 本條試算
試算結果僅供參考，實際期間受法定中斷／不完成等事由影響，個案請洽專業人士。
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1訴訟費用各半負擔，到底誰要付誰錢？▾
法院依民事訴訟法第 93 條用淨額結算：先算出總費用，再按判決比例算出各方應負擔的金額，最後把雙方實際支出和應負擔額互相抵銷，只確定一個差額數字。實際支出超過應負擔額的那方，可以向對方請求差額；花得少的一方反而要補差額給對方。
Q2對方在第92條的期限內沒交費用單，法院怎麼算差額？▾
本條開頭即排除此情形。若他造逾期未提費用計算書，法院不適用淨額抵銷，而依第 92 條第二項直接以你一造的費用裁定，對方支出完全不計入。這通常使你能拿回的金額比走正常抵銷程序更高，因為對方花費被忽略。
Q3訴訟費用各半怎麼算誰要付？▾
法院依民訴 93 條淨額結算：算總費用、依比例算各方應負擔額、互抵後只確定一個差額，多付的一方向對方請求。
Q4民事訴訟法第 93 條是什麼？▾
確定訴訟費用額的結算方法，法院把雙方應負擔費用就相等之額抵銷，只確定一造應賠他造的差額。
Q5訴訟費用抵銷跟民法抵銷一樣嗎？▾
不一樣。民法 334 條抵銷須當事人主張；民訴 93 條是法院依職權直接計算，你不必聲明。
Q6什麼是確定訴訟費用額裁定？▾
本案判決後，法院依聲請以裁定具體確定應負擔的費用金額，本條規範其結算採淨額抵銷。
Q7訴訟費用差額怎麼跟對方要？▾
取得確定費用額裁定後，對方不主動付，持裁定向法院聲請強制執行。
Q8訴訟費用差額怎麼算？▾
差額 = 我方實際支出 −（總費用 × 我方應負擔比例）；為正對方補你，為負你補對方。
Q9費用計算書要怎麼準備？▾
依民訴 91 條列入裁判費、鑑定費、證人日旅費、影印郵資等合理支出，於 92 條期限內提出。
Q10怎麼讓淨額差額對自己有利？▾
把所有合理小額支出（影印、郵資）都列入計算書，累積起來能讓差額往有利方向多移幾千元。
Q11民訴 93 條淨額抵銷 vs 逐筆清算差在哪？▾
93 條一次裁定確定一個差額、法院職權計算；逐筆清算雙方各自請求給付、程序冗長易生二次糾紛。
Q12對方逾期沒交費用單，對我是好是壞？▾
對你有利。法院僅依你一造費用裁定，不抵銷，對方支出不計入，你能請求的金額通常更高。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | net_setoff_93 | itemized_clearing |
|---|---|---|
| 結算方式 | 淨額抵銷，只確定一個差額數字 | 雙方各自請求、各自給付對方應負擔部分 |
| 程序次數 | 一次裁定了結 | 可能多次請求與執行 |
| 抵銷發動 | 法院依職權直接計算 | 須各自主張與催討 |
| 衍生糾紛風險 | 低，金流單純 | 高，易生二次爭執 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 2 國規定比較
把多條並列逐欄比較