熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

民事訴訟法93確定之方法

快速跳轉

當事人分擔訴訟費用者,法院為確定費用額之裁判時,除前條第二項情形外,應視為各當事人應負擔之費用,已就相等之額抵銷,而確定其一造應賠償他造之差額。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民事訴訟法第 93 條規定,當事人分擔訴訟費用時,法院確定費用額採淨額抵銷,僅命一造賠償他造差額,不逐筆互還。

Q · 訴訟費用判各半,到底誰要付誰錢?

法院用淨額抵銷一次算差額,不逐筆互還

依民事訴訟法第 93 條,當事人分擔訴訟費用時,法院確定費用額不會叫雙方各自把對方該負擔的部分還來還去,而是先算出總費用、依判決比例算出各方應負擔額,再就相等之額互相抵銷,最後只確定一造應賠償他造的「差額」。實際支出超過應負擔額的一方,可向對方請求該差額;唯一例外是他造在第 92 條第二項期限內未提費用計算書,此時法院僅依一造數額裁定,不走抵銷程序。

白話解讀

兩個人打官司,法院判費用各半。你花了六萬,對方花了四萬。直覺上你可能以為法院會命對方還你三萬(你六萬的一半),然後你還對方兩萬(他四萬的一半),來來回回像在算帳一樣麻煩。這條說:不用那麼複雜。法院會把雙方各自該負擔的費用視為已經互相抵銷了相等的部分,直接算出「淨額」。你的案子裡,你該負擔五萬(總額十萬的一半),你實際花了六萬,所以對方要補你一萬。一個數字,一筆匯款,結案。這種淨額計算法省去了雙方各自請求、各自給付的來回折騰。但有一個例外:如果對方在第92條的期限內沒交費用單,法院只用你的數字算,就不走這個抵銷程序了。

法律定性

民事訴訟法第 93 條為訴訟費用額確定的結算方法規範。當判決命當事人按比例分擔訴訟費用時,法院於確定費用額之裁判中,將各當事人應負擔之費用就相等之額視為已互相抵銷,僅確定一造應賠償他造之差額,藉以一次了結費用清算,取代逐筆請求與給付的繁複程序。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

大家也在問 AI 輔助整理

Q1訴訟費用各半負擔,到底誰要付誰錢?

法院依民事訴訟法第 93 條用淨額結算:先算出總費用,再按判決比例算出各方應負擔的金額,最後把雙方實際支出和應負擔額互相抵銷,只確定一個差額數字。實際支出超過應負擔額的那方,可以向對方請求差額;花得少的一方反而要補差額給對方。

Q2對方在第92條的期限內沒交費用單,法院怎麼算差額?

本條開頭即排除此情形。若他造逾期未提費用計算書,法院不適用淨額抵銷,而依第 92 條第二項直接以你一造的費用裁定,對方支出完全不計入。這通常使你能拿回的金額比走正常抵銷程序更高,因為對方花費被忽略。

Q3訴訟費用各半怎麼算誰要付?

法院依民訴 93 條淨額結算:算總費用、依比例算各方應負擔額、互抵後只確定一個差額,多付的一方向對方請求。

Q4民事訴訟法第 93 條是什麼?

確定訴訟費用額的結算方法,法院把雙方應負擔費用就相等之額抵銷,只確定一造應賠他造的差額。

Q5訴訟費用抵銷跟民法抵銷一樣嗎?

不一樣。民法 334 條抵銷須當事人主張;民訴 93 條是法院依職權直接計算,你不必聲明。

Q6什麼是確定訴訟費用額裁定?

本案判決後,法院依聲請以裁定具體確定應負擔的費用金額,本條規範其結算採淨額抵銷。

Q7訴訟費用差額怎麼跟對方要?

取得確定費用額裁定後,對方不主動付,持裁定向法院聲請強制執行。

Q8訴訟費用差額怎麼算?

差額 = 我方實際支出 −(總費用 × 我方應負擔比例);為正對方補你,為負你補對方。

Q9費用計算書要怎麼準備?

依民訴 91 條列入裁判費、鑑定費、證人日旅費、影印郵資等合理支出,於 92 條期限內提出。

Q10怎麼讓淨額差額對自己有利?

把所有合理小額支出(影印、郵資)都列入計算書,累積起來能讓差額往有利方向多移幾千元。

Q11民訴 93 條淨額抵銷 vs 逐筆清算差在哪?

93 條一次裁定確定一個差額、法院職權計算;逐筆清算雙方各自請求給付、程序冗長易生二次糾紛。

Q12對方逾期沒交費用單,對我是好是壞?

對你有利。法院僅依你一造費用裁定,不抵銷,對方支出不計入,你能請求的金額通常更高。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向net_setoff_93itemized_clearing
結算方式淨額抵銷,只確定一個差額數字雙方各自請求、各自給付對方應負擔部分
程序次數一次裁定了結可能多次請求與執行
抵銷發動法院依職權直接計算須各自主張與催討
衍生糾紛風險低,金流單純高,易生二次爭執

net_setoff_93

結算方式
淨額抵銷,只確定一個差額數字
程序次數
一次裁定了結
抵銷發動
法院依職權直接計算
衍生糾紛風險
低,金流單純

itemized_clearing

結算方式
雙方各自請求、各自給付對方應負擔部分
程序次數
可能多次請求與執行
抵銷發動
須各自主張與催討
衍生糾紛風險
高,易生二次爭執

其他國家怎麼規定 2

日本民事訴訟法第 71 条(訴訟費用額の確定処分)
德國ZPO § 106(Verteilung nach Quoten/Kostenausgleichung)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

立法沿革 4

(0190913 制定)

訴訟不經裁判而終結者,法院應依聲請,為訴訟費用之裁定。   前項聲請,應於訴訟終結後三十日內為之。   第一項裁定,得為即時抗告。

(0231219 制定)

當事人分擔訴訟費用者,法院為確定費用額之裁判時,除前條第二項情形外,應視為各當事人應負擔之費用,已就相等之額抵銷,而確定其一造應賠償他造之差額。

(0570109 全文修正)

當事人分擔訴訟費用者,法院為確定費用額之裁判時,除前條第二項情形外,應視為各當事人應負擔之費用,已就相等之額抵銷,而確定其一造應賠償他造之差額。

(0920114 全文修正)

當事人分擔訴訟費用者,法院為確定費用額之裁判時,除前條第二項情形外,應視為各當事人應負擔之費用,已就相等之額抵銷,而確定其一造應賠償他造之差額。

立法理由變更所屬節次,由第一節改列第三節,條文內容未修正。

(0190913 制定)

訴訟不經裁判而終結者,法院應依聲請,為訴訟費用之裁定。   前項聲請,應於訴訟終結後三十日內為之。   第一項裁定,得為即時抗告。

(0231219 制定)

當事人分擔訴訟費用者,法院為確定費用額之裁判時,除前條第二項情形外,應視為各當事人應負擔之費用,已就相等之額抵銷,而確定其一造應賠償他造之差額。

(0570109 全文修正)

當事人分擔訴訟費用者,法院為確定費用額之裁判時,除前條第二項情形外,應視為各當事人應負擔之費用,已就相等之額抵銷,而確定其一造應賠償他造之差額。

(0920114 全文修正)

變更所屬節次,由第一節改列第三節,條文內容未修正。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

民事訴訟法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 民事訴訟法第 93 條規定:「當事人分擔訴訟費用者,法院為確定費用額之裁判時,除前條第二項情形外,應視為各當事人應負擔之費用,…」(全文完整收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 民事訴訟法第 93 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 民事訴訟法第 93 條最近一次修正為民國 92 年,歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。