法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法 第 92 條(確定訴訟費用額之程序)

  1. 1.當事人分擔訴訟費用者,法院應於裁判前命他造於一定期間內,提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。
  2. 2.他造遲誤前項期間者,法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造後仍得聲請確定其訴訟費用額。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民事訴訟法第92條規定,當事人分擔訴訟費用時,法院命他造限期提出費用計算書;他造逾期,法院得僅就聲請人費用裁判,他造事後仍可另行聲請確定。

Q · 判決寫訴訟費用對方負擔,錢怎麼拿回來?

依民事訴訟法第92條,當事人分擔訴訟費用時,法院應於裁判前命他造於一定期間內提出費用計算書、計算書繕本及釋明費用額之證書。若他造遲誤該期間,法院得僅就聲請人一造之費用裁判;但他造嗣後仍得另行聲請確定其訴訟費用額。換言之,對方逾期只是在這一輪失去發言權,並非喪失權利,但主動權因此落在準時備齊單據的一方。

白話解讀

官司打贏了,法院判對方負擔一半訴訟費用。然後呢?很多人以為錢會自動退回來,結果等了半年什麼都沒發生。真相是:你必須自己聲請法院「確定費用額」,而這條就是確定過程中最容易被忽略的程序武器。當雙方分擔訴訟費用時,法院會命令對方在一定期限內提出他花了多少錢的計算書和證明。重點來了:如果對方逾期沒交,法院可以只根據你提交的費用來裁定。換句話說,對方放棄了在這一輪讓法院聽他說話的機會。雖然他事後還能另外聲請,但主動權已經在你手上了。這條的設計邏輯是:你認真準備了費用清單,對方擺爛不交,法院不會因為他的怠惰而拖延你拿回錢的時間。

法律定性

民事訴訟法第92條為確定訴訟費用額之協力程序規範:當事人依裁判分擔訴訟費用時,法院應於裁判前命他造於一定期間內提出費用計算書、計算書繕本或影本及釋明費用額之證書;他造遲誤期間者,法院得僅就聲請人一造之費用裁判,但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1打贏官司訴訟費用怎麼拿回來?

判決確定後,向第一審法院聲請確定訴訟費用額,提出費用計算書與收據證明,法院裁定一個確定金額,這份裁定即為執行名義,對方不付可聲請強制執行。確定金額自裁判確定翌日起加計法定利率利息,越早聲請越有利。

Q2對方不交費用單怎麼辦?

依民事訴訟法第92條第二項,他造逾期不提出費用計算書,法院得僅用聲請人提交的費用裁定。對方在這一輪程序失去發言權,雖事後仍得另行聲請確定其費用額,但時機優勢已落在準時備齊單據的一方。

Q3確定費用額的計算書要附什麼?

裁判費、證人與鑑定人日旅費、訴訟文書影印費、律師酬金等支出明細,並逐筆附上收據或繳費證明。計算書寫得越完整、收據越齊全,法院採認的金額就越高。

Q4確定訴訟費用額是什麼?

判決分擔費用後,由法院裁定雙方應負擔之具體費用金額的程序,裁定具執行力,可憑以強制執行。

Q5民事訴訟法92條在規範什麼?

規範分擔費用時,法院命他造限期提出費用計算書與證明;他造逾期者,法院得僅就聲請人費用裁判。

Q6費用計算書要寫什麼?

裁判費、證人鑑定人日旅費、文書影印費、律師酬金等支出明細,並逐筆附收據或繳費證明。

Q7費用額確定裁定跟判決書差在哪?

判決書認定誰負擔,費用額確定裁定算出具體金額;兩者都是執行名義,後者才是真正能執行的金額依據。

Q8確定費用額的聲請怎麼提?

向原第一審法院遞狀,列明各項費用並附證明,等法院命他造限期提費用單後核算裁定。

Q9對方不交費用計算書要怎麼做?

他造逾期後,立即聲請法院依本條第二項僅就你提交的費用裁定,掌握取得確定裁定的節奏。

Q10確定費用裁定下來後怎麼拿錢?

裁定為執行名義,對方不付即可持以聲請強制執行其財產,並自裁判確定翌日起加計法定利息。

Q11確定費用額 vs 直接執行判決差在哪?

判決只寫負擔比例不寫金額,無法直接執行費用;須先經本條程序取得費用額確定裁定才有具體執行金額。

Q12他造逾期 vs 準時提出,結果差在哪?

準時提出雙方費用都列入核算;逾期則法院得僅就聲請人費用裁判,他造本輪費用不被計入。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向applicantopponent
本條角色聲請確定費用額之一造被命提出費用計算書之他造
準時提出之效果費用列入法院核算費用列入法院核算
逾期之效果不適用(聲請方)本輪不被核算,法院得僅就聲請人費用裁判
事後補救不適用嗣後仍得另行聲請確定其費用額(本條但書)

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本民事訴訟法 第71条(訴訟費用額の確定手続)
🇰🇷 韓國민사소송법 제110조(소송비용액의 확정결정)
🇩🇪 德國ZPO § 104(Kostenfestsetzungsverfahren)
🇫🇷 法國Code de procédure civile, art. 704(vérification des dépens)
🇺🇸 美國Fed. R. Civ. P. 54(d) + 28 U.S.C. § 1920(taxation of costs)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用