民事訴訟法 第 81 條（由勝訴人負擔訴訟費用）
因下列行為所生之費用，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其全部或一部： 一、勝訴人之行為，非為伸張或防衛權利所必要者。 二、敗訴人之行為，按當時之訴訟程度，為伸張或防衛權利所必要者。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 81 條規定，勝訴方若有非必要的訴訟行為，或敗訴方有當時合理的防禦行為，法院得酌量命勝訴方負擔該部分費用。
Q · 我打贏官司了，為什麼還要付一部分訴訟費用？
依民事訴訟法第 81 條，有兩種情況勝訴方仍要負擔費用：第一款，勝訴人做了非為伸張或防衛權利所必要的行為（例如傳喚一堆無關證人、聲請多餘鑑定）；第二款，敗訴人的行為按當時訴訟程度看是合理的攻防（例如後來敗訴但當時聲請鑑定是合理防禦）。法院得酌量命勝訴方負擔該部分費用全部或一部。
白話解讀
贏了官司卻要付對方的帳？這聽起來荒謬，但81條說的就是這件事。兩種情況會觸發。第一種：你贏了，但你在訴訟過程中做了一些沒必要的事，請了三個鑑定人但一個就夠、叫了八個證人但只有兩個跟案情有關、拖了六個月才提出本來一開始就有的關鍵證據。這些「多做的事」產生的費用，法官可以叫你自己吞。第二種更反直覺：對方輸了，但他在訴訟中做的事，在當時的訴訟進度看來是合理的防禦或攻擊。比如他請求鑑定一份文件的真偽，後來鑑定結果對他不利，但在他請求鑑定的那個時間點，那個動作是合理的。這筆鑑定費，法官可以叫你（贏的人）付。
法律定性
民事訴訟法第 81 條為敗訴者負擔費用原則的修正性規範，賦予法院裁量權：當勝訴人有非必要的訴訟行為、或敗訴人有當時合理的攻防行為時，法院得命勝訴之當事人負擔該部分費用之全部或一部，使訴訟費用分擔回歸「行為必要性」而非僅看勝敗結果。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民事訴訟法 81 條是什麼？▾
敗訴者負擔費用原則的修正，讓法院在特定情況命勝訴方負擔部分訴訟費用。
Q2贏了官司還要付對方費用嗎？▾
可能。若對方當時的防禦行為合理，或自己有不必要行為，那筆費用可能由勝訴方吸收。
Q3什麼算「非為伸張或防衛權利所必要」？▾
傳喚與爭點無關的證人、重複聲請多餘鑑定、為拖延而做的訴訟行為等。
Q481 條跟 78 條差在哪？▾
78 條是敗訴者負擔的原則，81 條是讓法院依行為必要性微調的例外。
Q5對方惡意拖延的費用可以讓他付嗎？▾
可以，搭配 82 條主張遲延行為的費用由其負擔。
Q6費用裁定不服怎麼辦？▾
可在收到判決後十日內就費用部分提起抗告。
Q7鑑定費後來對自己不利，一定要自己付嗎？▾
不一定。若聲請當時是合理防禦，依第二款可能由勝訴方負擔。
Q881 條會影響訴訟策略嗎？▾
會。每次聲請鑑定或傳證人都要評估必要性，否則贏了也得自付。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 第81條第1款 | 第81條第2款 |
|---|---|---|
| 適用對象 | 勝訴人 | 敗訴人 |
| 判斷基準 | 行為非為伸張或防衛權利所必要 | 按當時訴訟程度為攻防所必要 |
| 典型情境 | 傳喚無關證人、多餘鑑定、拖延行為 | 當時合理但事後對己不利的鑑定／攻防 |
| 費用結果 | 該費用由勝訴方自負 | 該費用可由勝訴方吸收 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較