⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 7 分鐘

民事訴訟法第 81 條（由勝訴人負擔訴訟費用）

因下列行為所生之費用，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其全部或一部：一、勝訴人之行為，非為伸張或防衛權利所必要者。二、敗訴人之行為，按當時之訴訟程度，為伸張或防衛權利所必要者。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第 81 條規定，勝訴方若有非必要的訴訟行為，或敗訴方有當時合理的防禦行為，法院得酌量命勝訴方負擔該部分費用。

Q · 我打贏官司了，為什麼還要付一部分訴訟費用？

依民事訴訟法第 81 條，有兩種情況勝訴方仍要負擔費用：第一款，勝訴人做了非為伸張或防衛權利所必要的行為（例如傳喚一堆無關證人、聲請多餘鑑定）；第二款，敗訴人的行為按當時訴訟程度看是合理的攻防（例如後來敗訴但當時聲請鑑定是合理防禦）。法院得酌量命勝訴方負擔該部分費用全部或一部。

白話解讀

贏了官司卻要付對方的帳？這聽起來荒謬，但81條說的就是這件事。兩種情況會觸發。第一種：你贏了，但你在訴訟過程中做了一些沒必要的事，請了三個鑑定人但一個就夠、叫了八個證人但只有兩個跟案情有關、拖了六個月才提出本來一開始就有的關鍵證據。這些「多做的事」產生的費用，法官可以叫你自己吞。第二種更反直覺：對方輸了，但他在訴訟中做的事，在當時的訴訟進度看來是合理的防禦或攻擊。比如他請求鑑定一份文件的真偽，後來鑑定結果對他不利，但在他請求鑑定的那個時間點，那個動作是合理的。這筆鑑定費，法官可以叫你（贏的人）付。

法律定性

民事訴訟法第 81 條為敗訴者負擔費用原則的修正性規範，賦予法院裁量權：當勝訴人有非必要的訴訟行為、或敗訴人有當時合理的攻防行為時，法院得命勝訴之當事人負擔該部分費用之全部或一部，使訴訟費用分擔回歸「行為必要性」而非僅看勝敗結果。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1律師建議聲請鑑定，但費用很高，不做會怎樣？▾

鑑定是雙面刃。結果對你有利就是最強證據；對你不利，不只浪費鑑定費，還送了對方一個武器。更重要的是，即使你贏了，若法官認為這次鑑定不必要，費用仍可能依民訴 81 條由你負擔。內行人提示：與律師討論時問「不做這個鑑定，有沒有更便宜的方式證明同一件事」，有替代方案就先試便宜的。

Q2對方在訴訟中一直做無關的事浪費時間，我可以讓他付嗎？▾

可以。若對方行為明顯不是為伸張或防衛權利，而是拖延或騷擾，法院可依民訴 81 條第一款讓他負擔該部分費用。你需在訴訟中具體指出哪些行為不必要並聲請。內行人提示：82 條（遲延訴訟費用負擔）與本條配套，對方不按時提出攻防導致延滯時，兩條一起主張效果更強。

Q3敗訴了，我當時的防禦動作費用一定要我付嗎？▾

不一定。依民訴 81 條第二款，若你的行為按當時訴訟程度看是伸張或防衛權利所必要，即使最後敗訴，該費用也可能由勝訴方負擔。內行人提示：關鍵在於「聲請當下」的合理性，因此每個防禦動作都應留下書面理由，事後討論費用分擔時才有憑據。

Q4打贏官司還要付對方費用嗎？▾

可能要。民訴 81 條讓法院在特定情況命勝訴方負擔部分費用，不是贏了就全由對方付。

Q5民事訴訟法 81 條是什麼？▾

敗訴者負擔原則的修正規範，依訴訟行為的必要性微調費用分擔，是費用分擔的例外。

Q6什麼叫「非為伸張或防衛權利所必要」？▾

傳喚與爭點無關的證人、重複聲請多餘鑑定、為拖延而做的訴訟行為，都可能被認定為非必要。

Q781 條第一款和第二款差在哪？▾

第一款管勝訴人的不必要行為，第二款管敗訴人當時合理的攻防，兩者費用都可能落到勝訴方。

Q8怎麼讓對方負擔他不必要行為的費用？▾

在審理中具體指出對方哪些行為非為攻防所必要，並向法院聲請該費用由其負擔。

Q9敗訴方怎麼主張費用不該自己全付？▾

保留每個防禦動作當時必要性的書面理由，依第二款主張該行為費用由勝訴方負擔。

Q10對費用裁定不服怎麼救濟？▾

收到判決後就費用部分於十日內提起抗告。

Q11怎麼證明某項鑑定或證人是必要的？▾

留下聲請當時的爭點關聯說明、替代證明方式評估，作為必要性的佐證。

Q12民訴 81 條 vs 78 條差在哪？▾

78 條是敗訴者負擔的原則，81 條是依行為必要性讓法院微調的例外。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目	第81條第1款	第81條第2款
適用對象	勝訴人	敗訴人
判斷基準	行為非為伸張或防衛權利所必要	按當時訴訟程度為攻防所必要
典型情境	傳喚無關證人、多餘鑑定、拖延行為	當時合理但事後對己不利的鑑定／攻防
費用結果	該費用由勝訴方自負	該費用可由勝訴方吸收

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第62条（不必要な行為があった場合等の負担）

🇰🇷 韓國민사소송법 제99조（원칙에 대한 예외）

🇩🇪 德國ZPO § 96（Kosten erfolgloser Angriffs- oder Verteidigungsmittel）

🇫🇷 法國Code de procédure civile article 696（charge des dépens, pouvoir d'appréciation du juge）

🇺🇸 美國FRCP 54(d) + American Rule（敗訴者通常不負擔對方律師費，法院就 costs 有裁量）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用