因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部。
重點摘要民事訴訟法第80條之1規定，共有物分割、經界等性質上無對錯的形成訴訟，若由敗訴者負擔全部費用顯失公平，法院得酌量命勝訴方負擔一部。
Q · 分家產的官司，形式上輸的人一定要付全部訴訟費嗎？
不一定，法院可命勝訴方分擔一部
依民事訴訟法第80條之1，共有物分割、經界等性質上無對錯的案件，若機械適用第78條讓敗訴者全付顯失公平，法院得酌量情形命勝訴當事人負擔一部。實務常按各共有人應有部分比例分擔。
三兄弟繼承了一塊地，誰都不肯讓步，只好上法院請法官來分。法官判了，其中一個兄弟「輸」了，因為分割方案不是他提的那種。但等等，他真的是「敗訴」嗎？他並沒有做錯什麼，他只是跟其他人意見不同，而這種事本來就只能法官來裁。如果硬套78條「敗訴者付全部費用」，等於懲罰一個沒做錯任何事的人。80條之1就是為了修正這種不公平而誕生的。共有物分割、經界（相鄰土地的地界劃定）這類案件，本質上不是誰對誰錯，而是大家意見不同需要法官做裁判。在這種案件裡，法官可以打破「輸家付費」的規則，讓贏的那方也分擔一部分訴訟費用。
民事訴訟法第80條之1為訴訟費用負擔的衡平例外規定，適用於共有物分割、經界劃定等性質上類似的形成訴訟。此類案件無真正勝敗對錯，故賦予法院裁量權，得命形式上勝訴的當事人分擔一部訴訟費用，以修正敗訴者全部負擔的不公平。
不一定。民法第824條規定共有物可先協議分割，所有共有人同意即可，不用上法院。只有在有人不同意或聯絡不上時才走裁判分割。即使走法院，訴訟中仍可隨時和解，很多分割案最後是在法官調解下和解收場。
裁判費按共有物價值計算。依第80條之1，法院可命所有共有人按應有部分比例分擔，而非由形式敗訴方全付。不動產鑑定費也是訴訟費用一部分，同樣可按本條分配。
它是訴訟費用負擔的衡平例外，讓共有物分割、經界等無對錯案件，法院可命勝訴方分擔一部費用。
指像共有物分割、經界這種本質上無對錯、需法官裁判畫線的形成訴訟，法院實務會擴大適用。
由法院判決創設或變更法律關係的訴訟，當事人間沒有傳統的對錯勝敗。
相鄰土地地界不清時請求法院確定界線的訴訟，同樣適用本條費用分擔。
法院得依本條命所有共有人按應有部分比例分擔，而非由形式敗訴方全付。
在起訴狀或答辯狀中明確引用本條，請求法院按持分比例分配訴訟費用。
裁判費按共有物價值（依第77條之11計算），另含不動產鑑定費，都屬訴訟費用。
先寄存證信函邀其他共有人協議分割，留證據，法官分配費用時會考量誠意。
第78條是敗訴者全部負擔的原則，80條之1是針對無對錯案件的例外，法院可命勝訴方分擔。
兩者都是敗訴者負擔的例外，但81條針對特定情形由勝訴人負擔，80條之1限於分割、經界等類似事件。
因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部。
立法理由一、本條係新增。 二、按訴訟費用係以由敗訴之當事人負擔為原則，惟在民事訴訟中，亦有屬於非訟事件性質者，例如請求分割共有物之訴、定經界之訴等，此類事件，雖以民事訴訟方式處理，惟實質上並無所謂何造勝訴敗訴之問題。若將訴訟費用完全命形式上敗訴之當事人負擔，有欠公允，爰增設本條規定，對於上述事件之訴訟費用，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，以期公允。
一、本條係新增。 二、按訴訟費用係以由敗訴之當事人負擔為原則，惟在民事訴訟中，亦有屬於非訟事件性質者，例如請求分割共有物之訴、定經界之訴等，此類事件，雖以民事訴訟方式處理，惟實質上並無所謂何造勝訴敗訴之問題。若將訴訟費用完全命形式上敗訴之當事人負擔，有欠公允，爰增設本條規定，對於上述事件之訴訟費用，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，以期公允。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。