法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法 第 79 條(一部勝訴一部敗訴之負擔標準)

各當事人一部勝訴、一部敗訴者,其訴訟費用,由法院酌量情形,命兩造以比例分擔或命一造負擔,或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民事訴訟法第 79 條規定一部勝訴一部敗訴時,訴訟費用由法院酌量勝敗比例,命兩造比例分擔或命一造負擔。

Q · 我告一百萬只判賠四十萬,訴訟費用要怎麼分?

依民事訴訟法第 79 條,一部勝訴、一部敗訴時,法院會酌量勝敗比例,命兩造按比例分擔訴訟費用,或命一造全部負擔、或各自負擔其支出。你請求一百萬只獲判四十萬,等於六成敗訴,常見結果是你負擔約六成裁判費。法官也會把雙方訴訟態度與舉證是否充分納入裁量,並非死板按數字切分。

白話解讀

法院判決不是只有「你贏」或「你輸」兩種結果。你請求一百萬,法院判給你四十萬,你算贏還是輸?答案是:你六成輸了,四成贏了。這時候訴訟費用怎麼分?78條的「輸家全付」規則在這裡失靈了,79條接手。法官會拿出一把尺,衡量雙方勝敗的比例,決定費用怎麼切。可能是你付六成、對方付四成;也可能法官覺得某一方的行為比較過分,直接叫他全部扛。這條給了法官很大的裁量空間,而你請求金額訂得好不好,直接決定這把尺量出來的結果對你有多痛。

法律定性

民事訴訟法第 79 條為部分勝訴判決的訴訟費用分配規範:當當事人一部勝訴、一部敗訴時,法院得依勝敗比例酌量命兩造比例分擔、命一造負擔,或命各自負擔其支出之訴訟費用,賦予法官個案裁量空間,以避免機械式比例計算造成個案不公。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🧮 本條試算

試算要素請求金額(元)獲判金額(元)

試算結果僅供參考,實際期間受法定中斷/不完成等事由影響,個案請洽專業人士。

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我告五十萬只拿到十萬,訴訟費用怎麼算?

你在四十萬的部分敗訴(八成),十萬勝訴(兩成)。法官會酌量情形分配,最常見的做法是按比例:你負擔八成訴訟費用,對方負擔兩成。起訴前把請求金額控制在你有證據支撐的範圍內,例如只告十五萬但全部拿到,比告五十萬只拿十萬划算太多了。

Q2法官分配訴訟費用有標準嗎?還是隨意?

不是隨意。79條給了法官三個選項:按比例分擔、全由一方負擔、或各自負擔自己支出的費用。法官會考慮勝敗比例、雙方訴訟行為是否適當、有沒有不必要地拖延訴訟。訴訟態度誠懇、舉證充分的一方,法官在費用分配上比較不會苛刻。

Q3民事訴訟法79條和78條差在哪?

78條處理全部敗訴,由敗訴的當事人負擔全部訴訟費用;79條處理一部勝訴、一部敗訴,由法院酌量比例分擔,是78條在部分勝訴情形下的補充規範。

Q4民事訴訟法79條是什麼?

規範一部勝訴、一部敗訴時的訴訟費用分配,法院得依勝敗比例酌量命兩造分擔或命一造負擔,是部分勝訴案件的費用總開關。

Q5一部勝訴一部敗訴是什麼意思?

你請求的金額或項目,法院只判准一部分、駁回另一部分,例如告一百萬只判賠四十萬,就是六成敗訴、四成勝訴。

Q6什麼叫各自負擔其支出之訴訟費用?

法院不切比例,而是命雙方各自吸收自己支出的費用(如各自繳的裁判費、自付的證人旅費),常用於勝敗相當的情形。

Q779條的酌量裁量是什麼?

法院不必死板按金額比例算,可考量雙方訴訟態度、舉證是否充分、有無拖延,調整費用分配,避免機械計算造成不公。

Q8一部勝訴一部敗訴訴訟費用怎麼算?

先算敗訴比例(請求金額減獲判金額除以請求金額),再以第77條之13計算的裁判費為基數,由法院酌量切分。

Q9怎麼降低部分敗訴的費用反噬?

起訴前把請求拆成核心金額與附帶金額,砍掉勝率低於三成的項目,並以證據支撐主張金額,訴訟中及時減縮聲明止損。

Q10告一百萬要繳多少裁判費?

依第77條之13級距計算,一百萬約一萬零九百元,敗訴比例越高你分擔越多,這是請求別亂喊的成本。

Q11怎麼證明對方該負擔較多費用?

積極舉證反駁對方請求,讓對方敗訴比例升高;保留對方拖延、濫訴的紀錄,作為法院酌量加重其負擔的依據。

Q12民訴79條 vs 78條差在哪?

78條處理全部敗訴由敗訴者全付;79條處理部分勝訴的比例分擔,是78條的補充,多數有打折的案件適用79條。

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第 64 条(一部敗訴の場合の負担)
🇰🇷 韓國민사소송법 제101조(일부패소의 경우의 부담)
🇨🇳 中國诉讼费用交纳办法第 29 条(部分胜诉、部分败诉的费用负担)
🇩🇪 德國ZPO § 92(Kosten bei teilweisem Obsiegen)
🇫🇷 法國Code de procédure civile, article 696(charge des dépens)
🇺🇸 美國Federal Rules of Civil Procedure, Rule 54(d)(costs; court discretion)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用