募資優惠高壓場景的精準對話美國法庭詰辯學院 NITA 教官的溝通實戰心理學把最高壓房間裡的詰問與提問邏輯,變成你日常對話的工具看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

民法 第 334 條(抵銷之要件)

快速跳轉
  1. 1.二人互負債務,而其給付種類相同,並均屆清償期者,各得以其債務,與他方之債務,互為抵銷。但依債之性質不能抵銷或依當事人之特約不得抵銷者,不在此限。
  2. 2.前項特約,不得對抗善意第三人。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第334條規定,二人互負同種類且均屆清償期之債務,任一方都能以單方意思表示主張抵銷,使兩債在等額範圍內消滅。

Q · 對方欠我錢、我也欠他錢,可以直接相抵嗎?

可以。符合互負、同種類、均到期三要件,一方就能主張抵銷

依民法第334條,只要兩人互負債務、給付種類相同(通常是錢對錢)、且都屆清償期,任一方就能以單方意思表示主張抵銷,使兩筆債在等額範圍內消滅,不需對方同意。例外有二:依債之性質不能抵銷,或當事人以特約排除抵銷。但同條第二項規定,不得抵銷的特約不得對抗善意第三人。

深度解讀

如果你同時欠某人十萬,他也欠你八萬,你用得著乖乖付十萬再等他付八萬嗎?不用。334 條給你一個武器叫「抵銷」:雙方債務直接相抵,你只要付差額兩萬就結清。條件很簡單:兩邊互相欠、給付種類相同(通常是錢對錢)、都到期了,你單方面就能主張,不需要對方同意。這是債務清償裡最有效率的動作,一句「我主張抵銷」直接讓八萬債務消失,省掉支付成本、省掉對方落跑風險、省掉匯款時間差。但它還有一個被大多數人忽略的威力:實務上最常被律師拿來當訴訟武器。對方告你欠錢?你反過來主張對他也有債權(可能是損害賠償、可能是另一筆業務款),聲請抵銷,訴訟攻防瞬間變成兩倍複雜,很多案子在這一步就逼對方和解。合約裡如果寫「雙方不得抵銷」,第二項告訴你:這種特約對不知情的第

  • 白話解讀與法律定性
  • 思考脈絡與流程圖
  • 12 則常見問答
  • 易混概念對照
  • 6 國規定對照

相關函釋 10 則

立法沿革 2 版

本條有 2 段立法理由。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

回 民法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 民法第 334 條規定:「二人互負債務,而其給付種類相同,並均屆清償期者,各得以其債務,與他方之債務,互為抵銷。但依債之性…」(全文收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 民法第 334 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 民法第 334 條最近一次修正為民國 88 年,歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。