民法 第 78 條（限制行為能力人為單獨行為之效力）
限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第78條規定，限制行為能力人未得法定代理人允許所為之單獨行為無效，與第79條契約效力未定形成對照。
Q · 未成年人沒經過家長同意，自己發出的解除或終止通知有效嗎？
依民法第78條，限制行為能力人（7歲以上未滿18歲）未經法定代理人允許所為的單獨行為一律無效。解除契約、終止租約、拋棄繼承、拋棄所有權都屬單獨行為，沒有家長允許就從一開始不存在，不需撤銷、不需訴訟。這與第79條的契約（效力未定，家長可事後承認）形成關鍵對照。
白話解讀
你可能知道「未成年人做的法律行為有問題」，但知道問題有多大嗎？答案取決於他做的是哪種法律行為。第 78 條說，如果是「單獨行為」，直接無效，沒有補救空間。第 79 條說，如果是「契約」，效力未定，等家長承認或拒絕才確定。分界點在哪？單獨行為是一個人說了算的法律動作，解除契約、終止租約、拋棄繼承、放棄所有權，這些都算。這種行為不需要對方同意就能發生效果，影響極大，所以法律對未授權的未成年人單獨行為採最嚴格態度：直接無效。契約呢？對方也有利益在裡面，直接無效太殘酷，所以效力懸著，給家長一個補救機會。你需要記住一件事：面對未成年人做的法律行為，先分類，再判斷命運。
法律定性
民法第78條規範限制行為能力人單獨行為的效力：未滿18歲且滿7歲者，未經法定代理人允許所為之單獨行為（如解除契約、拋棄繼承等一方意思表示即生效力的法律動作），自始無效，無補救空間，與同法第79條契約之效力未定形成二元對照。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1「單獨行為」是什麼？跟契約差在哪？▾
單獨行為就是一個人說了算的法律動作，不需要對方同意就能發生效果。解除契約、終止契約、拋棄繼承、拋棄所有權、撤銷贈與，都是單獨行為。判斷捷徑：這個動作在對方不知道、不答應的情況下，單方面就能發生法律效果嗎？是，就是單獨行為。內行人提示：解除契約和終止契約常被誤認為「又簽了一份合約」，其實它們是單獨行為，未成年人未授權做了，直接無效。
Q2未成年人自己去辦拋棄繼承，沒有家長允許，有效嗎？▾
無效。拋棄繼承是單獨行為，依第78條，沒有法定代理人允許就無效。無效的意思是從一開始就不算數，不需要撤銷，但你需要確認相關程序紀錄是否已更正。繼承有三個月的拋棄期限（民法第1174條），建議立刻找律師確認整個繼承程序是否需要重新啟動。內行人提示：若未成年人的父母都過世，由祖父母或其他法定代理人代理辦理拋棄繼承，程序複雜，一定要有律師介入。
Q3未成年人可以自己立遺囑嗎？▾
可以，但有年齡限制。民法第1186條規定，滿十六歲就可以自己立遺囑，不需要法定代理人的允許，這是特別規定，優先於第78條適用。但未滿十六歲立的遺囑無效。內行人提示：這是很多家長不知道的缺口，孩子十七歲時立的遺囑，父母一旦過世可以直接發生效力，在家產規劃上有時被有意識地運用。
Q4未成年人 解除契約 有效嗎？▾
無效。解除契約是單獨行為，未經家長允許依民法78條自始不成立，原契約繼續存在。
Q5民法78條的單獨行為是什麼？▾
一方意思表示即生效力、不需對方同意的法律動作，如解除、終止、拋棄繼承、拋棄所有權。
Q678條的「無效」是什麼意思？▾
自始不存在，不需撤銷、不需訴訟，任何人任何時候都能主張，與可撤銷行為不同。
Q7限制行為能力人指幾歲？▾
滿7歲以上、未滿18歲。未滿7歲是無行為能力人，適用第75、76條。
Q8怎麼主張未成年人的單獨行為無效？▾
確認是單獨行為且無家長允許→書面告知相對人依78條無效→副知法定代理人→有爭執提確認之訴。
Q9未成年人辦了拋棄繼承怎麼補救？▾
該拋棄無效、繼承權仍在；確認登記是否更正，並注意3個月拋棄期限（民法1174），盡快找律師重啟程序。
Q10想讓未成年人的單獨行為生效要怎麼做？▾
由法定代理人重新明示允許並重新作成該行為；無效不能事後承認補救，必須重做。
Q11收到未成年人簽的終止通知怎麼處理？▾
確認是單獨行為且無家長授權後，書面回覆該文件依78條無效，可繼續履行原合約。
Q12民法78條 vs 79條差在哪？▾
單獨行為無效（78）、契約效力未定（79）。契約家長可事後承認救活，單獨行為的門鎖死了。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較