民法 第 78 條（限制行為能力人為單獨行為之效力）
限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第78條規定，限制行為能力人未得法定代理人允許所為之單獨行為無效，與第79條契約效力未定形成對照。
Q · 未成年人沒經過家長同意，自己發出的解除或終止通知有效嗎？
依民法第78條，限制行為能力人（7歲以上未滿18歲）未經法定代理人允許所為的單獨行為一律無效。解除契約、終止租約、拋棄繼承、拋棄所有權都屬單獨行為，沒有家長允許就從一開始不存在，不需撤銷、不需訴訟。這與第79條的契約（效力未定，家長可事後承認）形成關鍵對照。
白話解讀
你可能知道「未成年人做的法律行為有問題」，但知道問題有多大嗎？答案取決於他做的是哪種法律行為。第 78 條說，如果是「單獨行為」，直接無效，沒有補救空間。第 79 條說，如果是「契約」，效力未定，等家長承認或拒絕才確定。分界點在哪？單獨行為是一個人說了算的法律動作，解除契約、終止租約、拋棄繼承、放棄所有權，這些都算。這種行為不需要對方同意就能發生效果，影響極大，所以法律對未授權的未成年人單獨行為採最嚴格態度：直接無效。契約呢？對方也有利益在裡面，直接無效太殘酷，所以效力懸著，給家長一個補救機會。你需要記住一件事：面對未成年人做的法律行為，先分類，再判斷命運。
法律定性
民法第78條規範限制行為能力人單獨行為的效力：未滿18歲且滿7歲者，未經法定代理人允許所為之單獨行為（如解除契約、拋棄繼承等一方意思表示即生效力的法律動作），自始無效，無補救空間，與同法第79條契約之效力未定形成二元對照。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法78條的單獨行為是什麼？▾
一方意思表示即生效力的法律動作，如解除契約、拋棄繼承、終止租約。
Q2未成年人自己辦拋棄繼承有效嗎？▾
無效，拋棄繼承是單獨行為，未經法定代理人允許依78條不成立。
Q378條的無效和可撤銷差在哪？▾
無效是自始不存在、任何時候可主張；可撤銷在撤銷前仍有效、有時效限制。
Q478條和79條差在哪？▾
單獨行為無效（78），契約效力未定（79），家長可承認契約但不能救活單獨行為。
Q5未成年人發的解除契約通知有效嗎？▾
無效，解除契約是單獨行為，沒有家長允許等於沒寄。
Q6未成年人可以自己立遺囑嗎？▾
滿16歲可以，民法1186條特別規定優先於78條。
Q7無效需要去法院主張嗎？▾
不需要，無效是預設狀態，有爭執時可提確認之訴釐清。
Q8對方拿未成年人簽的終止文件怎麼辦？▾
確認是單獨行為且無家長允許後，書面告知該文件依78條無效。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較