民法 第 117 條（同意或拒絕之方法）
法律行為須得第三人之同意始生效力者，其同意或拒絕，得向當事人之一方為之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 117 條規定，須第三人同意才生效的法律行為，第三人的同意或拒絕向當事人任一方表示即生效。
Q · 第三人要同意或拒絕，要通知買賣雙方嗎？
依民法第 117 條，當法律行為須第三人同意才生效時，第三人的同意或拒絕只要向當事人其中一方表示即可，不必同時通知雙方。例如未成年人簽約須父母同意，父母向小孩或向交易對方任一方表示，效力相同，背後假設當事人之間有內部告知義務。
白話解讀
有一種法律行為需要「第三個人」點頭才能生效，例如未成年人簽的契約需要父母同意，限制行為能力人的買賣需要法定代理人認可。問題來了：這個第三人要同意或拒絕的時候，該向誰表示？向買方？向賣方？還是兩邊都要通知？這條給了一個簡便的答案：擇一即可。向任何一方當事人表示都算數。這條規定的實務意義是效率。如果強制要求向雙方都通知，每次同意都變成拉踞戰，法律關係會拖很久才定下來。法律給了第三人一個選擇權：看誰方便聯絡就跟誰說，說完就算數。但背後的邏輯是：當事人之間彼此有告知義務，收到同意或拒絕的一方應該會通知另一方。
法律定性
民法第 117 條為法律行為效力之程序性規範：當某法律行為須得第三人同意始生效力時，該第三人之同意或拒絕，得向法律行為當事人之任一方為之，無須向雙方分別表示，藉此降低需第三人同意之交易的溝通成本與不確定性。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法 117 條是什麼？▾
規範須第三人同意才生效的法律行為，其同意或拒絕向當事人任一方表示即可。
Q2父母拒絕小孩簽的約要通知誰？▾
向小孩或交易對方任一方表示拒絕都生效，實務建議直接通知對方店家。
Q3同意一定要書面嗎？▾
口頭同意法律上有效，但舉證困難，實務建議留書面或存證信函。
Q4第三人不回應算同意還拒絕？▾
本條未規定，但相對人可依民法第 80 條催告，逾期未確答視為拒絕。
Q5這條只適用未成年人嗎？▾
不限，凡須第三人同意才生效的法律行為都適用，含無權代理、本人承認等。
Q6向錯的一方表示同意有效嗎？▾
只要向當事人其中一方表示即生效，不存在「向錯方」問題。
Q7拒絕後對方還能再來確認嗎？▾
拒絕一經到達即生效，法律行為確定不生效力，無須再次確認。
Q8民法 117 跟第 170 條無權代理承認差在哪？▾
170 條規範無權代理須本人承認，117 條規範各種第三人同意的表示方法，後者是前者的程序通則。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | detail |
|---|---|
| 向當事人（如未成年子女）表示 | 效力相同，但對方可能不知情而繼續履約 |
| 向相對人（如交易店家）表示 | 效力相同，且直接終止對方信賴，實務首選 |
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較