民法 第 755 條（定期債務保證責任之免除－延期清償）
就定有期限之債務為保證者，如債權人允許主債務人延期清償時，保證人除對於其延期已為同意外，不負保證責任。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第755條規定，定期債務的保證人，若債權人未經其同意即允許主債務人延期清償，保證人不負保證責任。
Q · 債權人沒問保證人就同意主債務人延期還款，保證人還要負責嗎？
依民法第755條，就定有期限之債務為保證者，債權人允許主債務人延期清償時，保證人除事前或事後同意該延期外，不負保證責任。關鍵在「債權人允許」——須為債權人與主債務人有意合意展延履行期，而非主債務人單純違約拖延。效果是「全部免責」，不是順延後繼續保。
白話解讀
你幫朋友的公司向銀行借了一筆有期限的款項做擔保人，講好一年到期還清。一年後朋友還不出來，銀行私下跟朋友說「再給你延半年吧」，沒問你一聲。半年後朋友還是賠了，銀行回頭找你。你心裡不爽：「當初講好一年的，你們自己延期跟我什麼關係？」這條法律站在你這邊。只要債權人沒問過你就答應延期，你的保證責任就直接結束。為什麼？因為延期改變了你當初評估風險的基礎：你願意保一年是因為你判斷主債務人這一年內還得出來，多一天都不行。債權人單方面延期等於擅自改變遊戲規則，那遊戲就不算你的了。
法律定性
民法第755條為定期保證之法定免責規定：就定有期限之債務為保證者，債權人若允許主債務人延期清償，因清償期之變更改變了保證人原先評估的風險基礎，故保證人除已同意延期外，不負保證責任。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法755條是什麼？▾
定期債務的保證人，遇債權人未經同意允許主債務人延期清償時，可全部免責。
Q2保證人延期免責的條件是什麼？▾
須為「定有期限之債務」、債權人「允許」延期、且保證人事前或事後均未同意該延期。
Q3事後才發現有延期，還能主張免責嗎？▾
可以。本條不要求即時知情，客觀上發生未經同意的延期，責任即消滅。
Q4延期幾天也算嗎？▾
條文未限長短，但法院實務看是否實質改變還款結構；正式合意展延比短暫寬限更易認定。
Q5主債務人自己拖延還款算延期嗎？▾
不算。本條指債權人與主債務人有意合意展延，不含主債務人單純違約拖延。
Q6免責是全免還是順延？▾
全部免責，非順延後繼續保證，除非保證人同意延期。
Q7怎麼證明曾有延期？▾
調閱債權人與主債務人間的展延、分期重整、寬限等書面協議。
Q8被催繳時第一步該做什麼？▾
先要求債權人提供完整還款歷程，比對原清償期是否曾被展延，再書面主張免責。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較