民法 第 755 條（定期債務保證責任之免除－延期清償）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第755條規定，定期債務的保證人，若債權人未經其同意即允許主債務人延期清償，保證人不負保證責任。
Q · 債權人沒問保證人就同意主債務人延期還款，保證人還要負責嗎？
免責。未經同意延期，保證責任直接消滅
依民法第755條，就定有期限之債務為保證者，債權人允許主債務人延期清償時，保證人除事前或事後同意該延期外，不負保證責任。關鍵在「債權人允許」——須為債權人與主債務人有意合意展延履行期，而非主債務人單純違約拖延。效果是「全部免責」，不是順延後繼續保。
深度解讀
你幫朋友的公司向銀行借了一筆有期限的款項做擔保人，講好一年到期還清。一年後朋友還不出來，銀行私下跟朋友說「再給你延半年吧」，沒問你一聲。半年後朋友還是賠了，銀行回頭找你。你心裡不爽：「當初講好一年的，你們自己延期跟我什麼關係？」這條法律站在你這邊。只要債權人沒問過你就答應延期，你的保證責任就直接結束。為什麼？因為延期改變了你當初評估風險的基礎：你願意保一年是因為你判斷主債務人這一年內還得出來，多一天都不行。債權人單方面延期等於擅自改變遊戲規則，那遊戲就不算你的了。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 6 國規定對照
相關函釋 3 則
立法沿革 1 版
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。