民法 第 756 條（信用委任）
委任他人以該他人之名義及其計算，供給信用於第三人者，就該第三人因受領信用所負之債務，對於受任人，負保證責任。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 756 條信用委任：委任他人以其名義及計算供給信用於第三人，委任人對受任人負保證責任，第三人不還由委任人代負，無須另簽保證書。
Q · 口頭拜託朋友用他名義借錢給第三人，我要負責嗎？
依民法第 756 條，只要你委任他人「以他的名義及計算」供給信用給第三人，你就對該受任人負保證責任。第三人不還錢時，受任人可跳過第三人直接向你求償，且不需要任何一張寫著「保證書」的紙——委任關係一成立，保證責任自動附著。
白話解讀
這是整部民法裡最多人踩到卻不知道自己踩到的暗門。你請朋友用他的名字、他的信用去借錢給第三人（典型情境：你要幫親戚週轉，但你信用不夠好，拜託朋友以他的名義去貸款或賒帳給那個親戚），那一刻法律自動把你變成保證人。不是「道義上」的保證，是法律上的保證。親戚不還，債主可以跳過親戚直接找你，你得拿自己的財產去賠。這條最可怕的地方是：它不需要白紙黑字寫「我願意當保證人」。你只要開口拜託朋友「用你的名義」去供給信用，委任關係一成立，保證責任就自動貼在你身上。很多人以為「又沒簽保證書，我怎麼會是保證人」，錯了，這條就是為了抓住這種「以為自己沒責任」的人。
法律定性
民法第 756 條規定的「信用委任」，指委任他人以該他人之名義及計算，對第三人供給信用（如貸款、賒帳）者，委任人就第三人因受領信用所負之債務，對受任人負保證責任。其性質為法律擬制的保證關係，無須另立保證契約即生效。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1口頭拜託朋友用他名字借錢給我親戚，我真的要負責嗎？▾
是的。民法 756 條不要求書面委任。只要構成「你委任他以他的名義及計算供給信用」，保證責任就成立。LINE 訊息、通話紀錄、甚至有證人的口頭委託都算。避免責任的唯一做法，是一開始就明確表態「這是你自己決定借的，跟我無關」並保留紀錄，曖昧的「你幫我一下」正是這條最愛咬的對象。
Q2我是被拜託用名義放款的人，可以同時告主債務人和委任人嗎？▾
可以。主債務人和委任人（保證人）負連帶或補充關係，你可以一起告或擇一告，實務上通常先對較有資力的一方主張。委任人往往比跑掉的主債務人更好追，很多時候全力鎖定委任人，回收率反而更高。
Q3這條和一般保證（民法 739 條）有什麼不同？▾
一般保證要有明確的保證契約，雙方合意為某人的債務擔保；信用委任則是「自動附加」的保證，只要委任別人用他名義放款，保證責任自動生效，不需另簽保證書。這是立法者設計的擬制保證關係，門檻比一般保證低很多。
Q4民法 756 條信用委任是什麼？▾
委任他人以他的名義及計算供給信用給第三人，委任人對受任人自動負保證責任，是法律擬制的保證關係。
Q5信用委任和一般保證、人事保證差在哪？▾
信用委任隨委任自動成立不需簽書；一般保證須保證合意；人事保證強制書面且擔保受僱人職務侵害。
Q6什麼叫以該他人之名義及計算？▾
受任人對外用自己的名字、由自己承擔法律與經濟結果去放款，而非單純代委任人出面。
Q7信用委任的擬制保證是什麼意思？▾
法律不待當事人另立保證契約，逕將委任人視為保證人，省去任何書面保證手續。
Q8被拜託用名義放款、對方跑了該怎麼追？▾
蒐證委任關係 → 確認委任人身分 → 寄存證信函載明756條 → 起訴求償，必要時聲請假扣押。
Q9怎麼證明對方委任我放款？▾
保留 LINE、email、通話錄音、轉帳紀錄，證明對方主動請託你以你名義供給信用。
Q10信用委任的求償金額怎麼算？▾
以第三人受領信用所負債務本金為限，加計約定或法定遲延利息，委任人在此範圍內代負保證責任。
Q11我被指為委任人，怎麼抗辯？▾
檢視是否真有主動請託、對方是否以自己名義及計算放款；缺一不構成，並可援用主債務之時效或清償抗辯。
Q12信用委任 vs 一般保證 哪個對放款人有利？▾
信用委任對放款人（受任人）更有利，無須委任人另簽保證書即可主張，舉證門檻低。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 信用委任(756) | 一般保證(739) | 人事保證(756-1) |
|---|---|---|---|
| 成立方式 | 隨委任自動擬制成立 | 須明確保證合意 | 須書面契約 |
| 是否需書面 | 不需要 | 部分情形需要 | 強制書面 |
| 擔保對象 | 第三人受領信用之債務 | 特定主債務 | 受僱人未來職務侵害 |
| 委任人/保證人身分 | 委任人=擬制保證人 | 保證人 | 人事保證人 |
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 1 國規定比較
把多條並列逐欄比較