民法 第 756 條（信用委任）

是的。民法 756 條不要求書面委任。只要構成「你委任他以他的名義及計算供給信用」，保證責任就成立。LINE 訊息、通話紀錄、甚至有證人的口頭委託都算。避免責任的唯一做法，是一開始就明確表態「這是你自己決定借的，跟我無關」並保留紀錄，曖昧的「你幫我一下」正是這條最愛咬的對象。

可以。主債務人和委任人（保證人）負連帶或補充關係，你可以一起告或擇一告，實務上通常先對較有資力的一方主張。委任人往往比跑掉的主債務人更好追，很多時候全力鎖定委任人，回收率反而更高。

一般保證要有明確的保證契約，雙方合意為某人的債務擔保；信用委任則是「自動附加」的保證，只要委任別人用他名義放款，保證責任自動生效，不需另簽保證書。這是立法者設計的擬制保證關係，門檻比一般保證低很多。

委任他人以他的名義及計算供給信用給第三人，委任人對受任人自動負保證責任，是法律擬制的保證關係。

信用委任隨委任自動成立不需簽書；一般保證須保證合意；人事保證強制書面且擔保受僱人職務侵害。

受任人對外用自己的名字、由自己承擔法律與經濟結果去放款，而非單純代委任人出面。

法律不待當事人另立保證契約，逕將委任人視為保證人，省去任何書面保證手續。

蒐證委任關係 → 確認委任人身分 → 寄存證信函載明756條 → 起訴求償，必要時聲請假扣押。

保留 LINE、email、通話錄音、轉帳紀錄，證明對方主動請託你以你名義供給信用。

以第三人受領信用所負債務本金為限，加計約定或法定遲延利息，委任人在此範圍內代負保證責任。

檢視是否真有主動請託、對方是否以自己名義及計算放款；缺一不構成，並可援用主債務之時效或清償抗辯。

信用委任對放款人（受任人）更有利，無須委任人另簽保證書即可主張，舉證門檻低。