法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法 第 116 條(撤銷及承認之方法)

  1. 1.撤銷及承認,應以意思表示為之。
  2. 2.相對人確定者,前項意思表示,應向相對人為之。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第 116 條規定撤銷與承認須以意思表示為之,相對人確定時必須向相對人表示,否則撤銷在法律上不生效力。

Q · 撤銷契約一定要通知對方嗎?

依民法第 116 條第 2 項,撤銷及承認應以意思表示為之,且相對人確定時必須向相對人為之。也就是說,心裡決定撤銷、跟朋友說、在社群發文都不算數,必須讓交易的另一方知道。實務上最穩的做法是寄存證信函到對方最後聯絡地址,一次完成意思表示、留存證據與固定日期三件事。

白話解讀

這條看起來像冷冰冰的程序規定,但它其實在保護你免於一種很常見的陷阱:對方私下決定撤銷交易,卻從不告訴你,等到你發現時木已成舟。法律說不行。撤銷或承認一個法律行為,必須用「意思表示」的方式做出來,而且如果交易對方是明確的人,你必須直接告訴他。不能默默在日記裡寫「我決定撤銷」,不能只告訴你的朋友,不能只在心裡想。你必須讓對方知道。為什麼這個要求存在?因為撤銷會讓一個原本有效的法律行為從頭到尾歸零,這是核彈級的動作,不能讓對方被蒙在鼓裡。反過來,如果你是被撤銷的那一方,這條是你的護身符:對方如果沒有向你表示,那個「撤銷」在法律上根本不存在。

法律定性

民法第 116 條規範撤銷與承認的行使方法:兩者均須以意思表示為之,且當相對人確定時,該意思表示必須向相對人為之。本條為法律行為效力變動的程序性門檻,確保相對人能即時知悉法律關係的變化。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我跟朋友說要撤銷契約算不算?

不算。民法第 116 條第 2 項明確要求意思表示必須向「相對人」為之,也就是契約的另一方當事人。跟朋友說、跟律師說、在臉書發文都不算完成撤銷。最穩的做法是寄存證信函,既完成意思表示又留下證據。內行人提示:存證信函的日期就是撤銷生效日,在判斷除斥期間是否逾期時是決定性的。

Q2對方失聯找不到人怎麼撤銷?

寄到對方最後已知的地址並保留寄送證明。法律上採到達主義,只要意思表示進入對方可支配範圍就算送達,即使對方實際上沒看到。完全失聯時可向法院聲請公示送達。內行人提示:別等找到對方才撤銷,除斥期間不會因為對方失聯而暫停計算。

Q3撤銷一定要寫白紙黑字嗎?口頭說可以嗎?

法律沒規定形式,口頭、書面、電子郵件都算。但口頭事後難以舉證,對方一句「我沒聽到」就打掉你的主張。書面(尤其存證信函)是為了自保,不是法律要求。內行人提示:LINE 訊息也算意思表示,有時間戳記與已讀紀錄,在小額糾紛中是便宜有效的證據。

Q4撤銷契約沒通知對方有效嗎?

無效。相對人確定時,撤銷的意思表示必須向相對人為之,沒通知對方,撤銷在法律上不成立。

Q5民法 116 條是什麼?

規範撤銷與承認的行使方法,兩者都要以意思表示為之,相對人確定時必須向相對人表示。

Q6什麼叫意思表示?

表意人將內心想發生的私法效果表現於外部的行為,必須對外做出、讓相對人知悉,不是純心理活動。

Q7承認跟撤銷有什麼不同?

撤銷使已生效行為自始無效;承認使效力未定行為確定生效。兩者都要向相對人為意思表示。

Q8撤銷契約要怎麼做才有效?

確認撤銷事由與除斥期間 → 鎖定相對人 → 寄存證信函寫明依據與標的 → 保留送達證明。

Q9撤銷的意思表示怎麼送達?

採到達主義,寄到對方可支配範圍即生效;對方失聯可寄最後已知地址並保留證明,或聲請公示送達。

Q10存證信函要怎麼寫才完成撤銷?

明確寫出『依民法第○條撤銷○年○月○日之○○契約』,一次完成意思表示、證據與日期。

Q11怎麼證明撤銷已經通知到對方?

保留存證信函回執與郵局寄送紀錄;對方否認收到時,由主張撤銷者證明送達。

Q12撤銷 vs 解除差在哪?

撤銷使法律行為自始無效(溯及),解除使有效契約回復原狀;兩者都向相對人表示但效果不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目對象效果行使方式
撤銷(民法 116)已生效的法律行為溯及自始無效向相對人意思表示
撤回尚未生效的意思表示阻止生效於到達前或同時通知
解除有效契約回復原狀(向將來消滅債之關係)向他方意思表示
承認(民法 116)效力未定之法律行為確定生效(溯及)向相對人意思表示

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本日本民法第 123 条(取消し及び追認の方法:相手方が確定している場合は相手方に対する意思表示による)
🇰🇷 韓國대한민국 민법 제142조(취소의 상대방:취소할 수 있는 법률행위의 상대방이 확정한 경우 상대방에 대한 의사표시로 한다)
🇨🇳 中國中国民法典第147-152条(撤销权)— 惟採『請求人民法院或仲裁機構撤銷』模式,與本條向相對人直接意思表示之單方撤銷結構不同
🇩🇪 德國BGB § 143(Anfechtungserklärung:撤銷以對相對人之表示為之)+ § 182(Genehmigung 之形式)
🇫🇷 法國Code civil art. 1178 + art. 1182(nullité 與 confirmation)— 法國原則上採司法宣告無效(nullité judiciaire),與本條單方意思表示模式有別
🇺🇸 美國Restatement (Second) of Contracts § 380(ratification)+ 普通法上 avoidance by manifestation of intent to the other party

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用