找編章節
最新筆記
![](/imgs/avatar-f-4.png)
janaijiang
a year ago
應目的性限縮
限於未成年不得自為意思表示之情形
![](/imgs/avatar/ic_avatar_background_1.png)
![](/imgs/avatar/ic_avatar_skin_2.png)
![](/imgs/avatar/ic_avatar_eye_1.png)
![](/imgs/avatar/ic_avatar_hairstyle_7.png)
![](/imgs/avatar/ic_avatar_earrings_13.png)
![](/imgs/avatar/ic_avatar_eyebrow_1.png)
![](/imgs/avatar/ic_avatar_tattoo_1.png)
![](/imgs/avatar/ic_avatar_glasses_1.png)
![](/imgs/avatar/ic_avatar_apparel_6.png)
alice96
2 years ago
高普初考
如限制行為能力人可以自己為意思表示,其通知只要到達該限制行為人即可
![](/imgs/avatar-m-3.png)
rex29695063
4 years ago
法律類科系(法律系、法研所、科法所)
按前開94、95條做體系解釋,此條所指之意思表示到達,應係指非對話之意思表示而言,採取到達主義。
至於無行為能力人及限制行為能力人之對話意思表示,學說上則認為應類推適用94條及96條,採取了解主義。
![](/imgs/avatar-m-4.png)
寫些筆記,幫助學習與思考