受監護宣告之人，無行為能力。
重點摘要受監護宣告之人無行為能力，所簽合約自始無效，須由監護人代理。效力看有無宣告，不看簽約當下清醒與否。
Q · 受監護宣告的人簽的合約有效嗎？
無效。受監護宣告之人無行為能力
依民法第 15 條，受監護宣告之人無行為能力，其所為的法律行為（簽約、贈與、處分財產）自始無效，由法定代理人（監護人）代理為之。重點在於：法律效果不看當事人簽約「當下」清不清醒，只看有沒有經法院監護宣告。宣告生效後的行為一律無效，宣告之前的行為則須另依民法第 75 條後段個別舉證「無意識或精神錯亂」。
十二個字，把一個人從法律世界裡徹底抹消。受監護宣告之後，你簽的合約無效，你答應的事無效，你處分的財產無效。不是「可能無效」「看情況」，是直接、自動、無例外地無效。你媽得了失智症，有人拿一份文件讓她簽字賣掉她的房子。如果你事先幫她聲請了監護宣告，那份買賣契約就是廢紙。如果你沒有，那你接下來要面對的是漫長的訴訟去證明她當時「欠缺意思能力」，而且你不一定打得贏。這就是這條法律真正的意義：它不只是一個法律狀態的標籤，它是你能替你最脆弱的家人架起的最堅固的防火牆。但它的代價也很真實：從宣告生效的那一刻起，這個人在法律上就像未成年人一樣，所有事情都要由監護人代理。
受監護宣告之人，指經法院依民法第 14 條為監護宣告，因精神障礙或其他心智缺陷致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之成年人。其法律地位為「無行為能力人」，所為意思表示一律無效，須由監護人為法定代理，屬成年監護制度中對行為能力限制最徹底的類型。
聲請費新台幣一千元，但精神鑑定費用另計，通常一萬到三萬不等，依醫院而異。從聲請到裁定通常三到六個月，看法院排程和鑑定速度。情況緊急可同時聲請暫時處分，法院可在幾天到幾週內做出暫時裁定。內行人提示：部分縣市社會局提供費用補助，低收入戶甚至可全額減免，可先撥 1957 福利諮詢專線詢問。
程度不同。監護宣告（民法第 15 條）最嚴格：完全喪失行為能力，所有法律行為無效。輔助宣告（民法第 15 條之 1）是中間地帶：日常生活行為自己來，但重大法律行為（借錢、處分不動產、訴訟、保證）須輔助人同意。內行人提示：如果家人只是判斷力明顯不足但還能自理生活，聲請輔助宣告較適當，對自主權侵害較小，法院也較容易准。
對，民法第 75 條規定無行為能力人的意思表示無效。不是可撤銷而是自始無效，法律效果不看當下狀態，看的是有沒有受監護宣告。內行人提示：但若是在宣告「之前」所為，即使當時已失智，要主張無效得走民法第 75 條後段「無意識或精神錯亂中所為」，舉證責任在你身上且須逐筆證明，這正是越早聲請宣告越好的原因。
無效。民法第 15 條規定受監護宣告之人無行為能力，所為意思表示自始無效，須由監護人代理。
不能獨立為有效法律行為的資格狀態，意思表示一律無效，須由法定代理人代理為之。
兩者都無或限制行為能力，但未成年人因年齡、受監護宣告人因心智缺陷，且後者可因原因消滅而撤銷恢復。
蒐集醫療診斷證明 → 確認聲請人資格 → 向住所地法院家事庭遞狀 → 配合精神鑑定與訪視 → 取得裁定辦理登記。
聲請費 1000 元，精神鑑定費約 1 至 3 萬另計，低收入戶可洽社會局或 1957 專線申請補助。
精神科或神經內科診斷證明加認知功能評估量表（CDR、MMSE 分數），法院另安排精神鑑定。
聲請監護宣告同時依家事事件法第 85 條聲請暫時處分，法院可在數天至數週內先凍結特定財產。
完全不能辨識用監護宣告，判斷力顯有不足但能自理用輔助宣告，後者侵害較小法院較易准。
宣告後一律無效；宣告前須依民法第 75 條後段舉證無意識或精神錯亂，舉證責任在你。
| 比較面向 | 監護宣告（民法15） | 輔助宣告（民法15-1） |
|---|---|---|
| 行為能力 | 完全無行為能力，所有法律行為無效 | 原則有行為能力，僅特定重大行為須輔助人同意 |
| 適用對象 | 不能為意思表示或不能辨識其效果者 | 辨識能力顯有不足但尚未完全喪失者 |
| 日常生活行為 | 亦須監護人代理 | 可自行為之 |
| 自主權侵害程度 | 最高 | 較低，法院較易准許 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
禁治產人，無行為能力。
受監護宣告之人，無行為能力。
立法理由一、「禁治產人」，修正為「受監護宣告之人」。本次修正「成年監護制度」，重在保護受監護宣告之人，維護其人格尊嚴，並確保其權益。鑒於原「禁治產」之用語，僅有「禁止管理自己財產」之意，無法顯示修法意旨，爰將本條「禁治產」，修正為「監護」。 二、按外國立法例，雖有將成年受監護人之法律行為，規定為得撤銷者（例如日本民法第九條）；亦即受監護宣告之人不因監護宣告而完全喪失行為能力。惟因本法有關行為能力制度，係採完全行為能力、限制行為能力及無行為能力三級制；而禁治產人，係屬無行為能力，其所為行為無效。此一制度業已施行多年，且為一般民眾普遍接受，為避免修正後變動過大，社會無法適應，爰仍規定受監護宣告之人，無行為能力。
禁治產人，無行為能力。
一、「禁治產人」，修正為「受監護宣告之人」。本次修正「成年監護制度」，重在保護受監護宣告之人，維護其人格尊嚴，並確保其權益。鑒於原「禁治產」之用語，僅有「禁止管理自己財產」之意，無法顯示修法意旨，爰將本條「禁治產」，修正為「監護」。 二、按外國立法例，雖有將成年受監護人之法律行為，規定為得撤銷者（例如日本民法第九條）；亦即受監護宣告之人不因監護宣告而完全喪失行為能力。惟因本法有關行為能力制度，係採完全行為能力、限制行為能力及無行為能力三級制；而禁治產人，係屬無行為能力，其所為行為無效。此一制度業已施行多年，且為一般民眾普遍接受，為避免修正後變動過大，社會無法適應，爰仍規定受監護宣告之人，無行為能力。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。