民法第 1052 條（裁判離婚之原因）

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統

夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：一、重婚。二、與配偶以外之人合意性交。三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。六、夫妻之一方意圖殺害他方。七、有不治之惡疾。八、有重大不治之精神病。九、生死不明已逾三年。十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。
有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。

找編章節

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章人 §6
  - 第一節自然人 §6
  - 第二節法人 §25
    - 第一款通則 §25
    - 第二款社團 §45
    - 第三款財團 §59
- 第三章物 §66
- 第四章法律行為 §71
  - 第一節通則 §71
  - 第二節行為能力 §75
  - 第三節意思表示 §86
  - 第四節條件及期限 §99
  - 第五節代理 §103
  - 第六節無效及撤銷 §111
- 第五章期日及期間 §119
- 第六章消滅時效 §125
- 第七章權利之行使 §148
第二編債 §153
- 第一章通則 §153
  - 第一節債之發生 §153
    - 第一款契約 §153
    - 第二款代理權之授與 §167
    - 第三款無因管理 §172
    - 第四款不當得利 §179
    - 第五款侵權行為 §184
  - 第二節債之標的 §199
  - 第三節債之效力 §219
    - 第一款給付 §219
    - 第二款遲延 §229
    - 第三款保全 §242
    - 第四款契約 §245-1
  - 第四節多數債務人及債權人 §271
  - 第五節債之移轉 §294
  - 第六節債之消滅 §307
    - 第一款通則 §307
    - 第二款清償 §309
    - 第三款提存 §326
    - 第四款抵銷 §334
    - 第五款免除 §343
    - 第六款混同 §344
- 第二章各種之債 §345
  - 第一節買賣 §345
    - 第一款通則 §345
    - 第二款效力 §348
    - 第三款買回 §379
    - 第四款特種買賣 §384
  - 第二節互易 §398
  - 第三節交互計算 §400
  - 第四節贈與 §406
  - 第五節租賃 §421
  - 第六節借貸 §464
    - 第一款使用借貸 §464
    - 第二款消費借貸 §474
  - 第七節僱傭 §482
  - 第八節承攬 §490
  - 第八節之一旅遊 §514-1
  - 第九節出版 §515
  - 第十節委任 §528
  - 第十一節經理人及代辦商 §553
  - 第十二節居間 §565
  - 第十三節行紀 §576
  - 第十四節寄託 §589
  - 第十五節倉庫 §613
  - 第十六節運送 §622
    - 第一款通則 §622
    - 第二款物品運送 §624
    - 第三款旅客運送 §654
  - 第十七節承攬運送 §660
  - 第十八節合夥 §667
  - 第十九節隱名合夥 §700
  - 第十九節之一合會 §709-1
  - 第二十節指示證券 §710
  - 第二十一節無記名證券 §719
  - 第二十二節終身定期金 §729
  - 第二十三節和解 §736
  - 第二十四節保證 §739
  - 第二十四節之一人事保證 §756-1
第三編物權 §757
- 第一章通則 §757
- 第二章所有權 §765
  - 第一節通則 §765
  - 第二節不動產所有權 §773
  - 第三節動產所有權 §801
  - 第四節共有 §817
- 第三章地上權 §832
  - 第一節普通地上權 §832
  - 第二節區分地上權 §841-1
- 第四章（刪除） §842
- 第四章之一農育權 §850-1
- 第五章不動產役權 §851
- 第六章抵押權 §860
  - 第一節普通抵押權 §860
  - 第二節最高限額抵押權 §881-1
  - 第三節其他抵押權 §882
- 第七章質權 §884
  - 第一節動產質權 §884
  - 第二節權利質權 §900
- 第八章典權 §911
- 第九章留置權 §928
- 第十章占有 §940
第四編親屬 §967
- 第一章通則 §967
- 第二章婚姻 §972
  - 第一節婚約 §972
  - 第二節結婚 §980
  - 第三節婚姻之普通效力 §1000
  - 第四節夫妻財產制 §1004
    - 第一款通則 §1004
    - 第二款法定財產制 §1016
    - 第三款約定財產制 §1031
      - 第一目共同財產制 §1031
      - 第二目（刪除） §1042
      - 第三目分別財產制 §1044
  - 第五節離婚 §1049
- 第三章父母子女 §1059
- 第四章監護 §1091
  - 第一節未成年人之監護 §1091
  - 第二節成年人之監護及輔助 §1110
  - 第三節成年人之意定監護 §1113-2
- 第五章扶養 §1114
- 第六章家 §1122
- 第七章親屬會議 §1129
第五編繼承 §1138
- 第一章遺產繼承人 §1138
- 第二章遺產之繼承 §1147
  - 第一節效力 §1147
  - 第二節（刪除） §1154
  - 第三節遺產之分割 §1164
  - 第四節繼承之拋棄 §1174
  - 第五節無人承認之繼承 §1177
- 第三章遺囑 §1186
  - 第一節通則 §1186
  - 第二節方式 §1189
  - 第三節效力 §1199
  - 第四節執行 §1209
  - 第五節撤回 §1219
  - 第六節特留分 §1223

共同筆記

AI 白話文

立法理由

相關法條

最新筆記

4321boss1019

5 months ago

婚交虐虐惡殺治精3年6月

rexlaw

a year ago

法律類科系（法律系、法研所、科法所）

I 夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得➡️向法院請求離婚（petition for dissolution of marriage)：裁判離婚實體法上形成權（當事人形成權，受當事人聲明拘束）一、重婚。有責主義二、與配偶以外之人合意性交。有責主義三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。有責主義四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。有責主義五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。有責主義六、夫妻之一方意圖殺害他方。有責主義七、有「不治」之惡疾。有責主義八、有「重大不治」之精神病。有責主義九、生死不明已逾3年。有責主義十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾6個月確定。有責主義 II 有前項以外之「⚠️⚠️重大事由，難以維持婚姻」者，夫妻之一方得請求離婚。破綻主義婚姻客觀上已生破綻而無回復之希望，較有責主義強調當事人意思之尊重程序法上形式訴訟（實為非訟性質） Exc其事由「⚠️⚠️應由夫妻之一方負責」者，➡️僅他方得請求離婚。不完全破綻主義/消極破綻主義，非只要有無法維持婚姻的重大事由，夫妻雙方均得向法院訴請離婚，而要論婚姻破綻是夫妻哪一方所造成 ❌舊實務95（五）民庭決議：夫妻雙方就難以維持婚姻之事由均須負責時（1）若雙方有責程度相同，則雙方均得請求離婚（2）➡️若一方責任較重而一方責任較輕，僅責任較輕之一方得向責任較重之他方（主要有責）請求離婚，責任較重之一方不得主動請求離婚 🥣112憲判字4推翻舊實務95（五）民庭決議：夫妻雙方就難以維持婚姻之事由均須負責時，若一方責任較重而一方責任較輕，兩方⚠️⚠️均得請求離婚 1052但書僅限制唯一有責不得離婚，且唯一有責者，不得請求離婚須有『⚠️⚠️期間限制』，而非無論經過多久均不得請求離婚 * 🔵林秀雄師：舊實務95（五）民庭決議擴大1052 2但書適用範圍，恐違比例原則，蓋1052 2但書應僅係限制「唯一有責」配偶之離婚請求權立法論上，若要完全刪除但書規定，採完全積極破綻主義，須搭配「苛酷條款」（即允許法院認為在離婚對他方顯失公平、對未成年子女顯有不利，或斟酌一切情事認有維持婚姻必要時，仍得駁回一方離婚之請求），以維護婚姻家庭之公平。在臺灣尚無「苛酷條款」之規定下，限制唯一有責的一方的離婚請求權，仍有必要性，與憲法保障人民自由權利的意旨並無牴觸 🔵戴瑀如師： 1052 2但書規定，已違反比例原則，蓋：（1）臺灣所繼受的「歐陸法」，均已從消極破綻主義轉為積極破綻主義（2）在性別平等原則已積極實踐之下，傳統婚姻已經歷社會結構轉變，若繼續以該但書規定來維持已有破綻之婚姻，實「已失去了過去為傳統婦女因固守家庭而生的應有特別保護之必要性」（3）況且，司法程序在釐清配偶雙方有責程度之輕重時，為探知婚姻破裂責任歸屬之真象，勢必會發生「過度侵害個人隱私」之情況，從而使得系爭規定違反比例原則我國之離婚法制應朝向積極破綻主義前行，但仍應儘力維護無責配偶於離婚之後的權益（如剩餘財產分配之調整等），並輔以苛酷條款等限制參考自 https://www.facebook.com/100044272382010/posts/pfbid02oqQCs8MsNwYdNuoAedzmLossKSHXdTyp3ynBxQEdfDX92Awsd6phapVse94Af7BKl/ 🔵鄧學仁師：修法方向建議：（1）導入分居與苛刻條款（2）合理提高無責經濟弱勢配偶夫妻剩餘財產分配之比例（3）有責配偶給付較高額之贍養費（4）負擔較高比例之未成年子女扶養費（5）加重離婚所生之損害賠償責任。（6）建議增訂婚外合意性交也可以宣告改用分別財產制參考自 https://www.facebook.com/100000244661486/posts/pfbid02QEEHjAVTrSTFT8AC9a6rjkSLVaTgFnhSisKzMAu4rfHNqApbCE5Vr5zpw37UsmQCl/?d=n 婚姻是以長久關係為前提（to have and to hold, from this day forward, for better, for worse, for richer, for poorer, in sickness and in health, till death) 參考自絕命律師S5E7

yang76830

a year ago

司法特考

憲判112年第4號判決意旨：其規定不分難以維持婚姻之重大事由發生後，是否已逾相當期間，或該事由是否已持續相當期間，一律不許唯一有責之配偶一方請求裁判離婚，完全剝奪其離婚之機會，而可能導致個案顯然過苛之情事，於此範圍內，與憲法保障婚姻自由之意旨不符。 §1052條2項但書，「其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」違憲。但書個案要件認定：重大事由發生後，逾相當期間或持續相當期間。