募資優惠高壓場景的精準對話美國法庭詰辯學院 NITA 教官的溝通實戰心理學把最高壓房間裡的詰問與提問邏輯，變成你日常對話的工具看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 7 分鐘7 分鐘7 分

民法 第 14 條

快速跳轉
  1. 1.對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。
  2. 2.受監護之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告。
  3. 3.法院對於監護之聲請，認為未達第一項之程度者，得依第十五條之一第一項規定，為輔助之宣告。
  4. 4.受監護之原因消滅，而仍有輔助之必要者，法院得依第十五條之一第一項規定，變更為輔助之宣告。
用 AI 讀這條用 Perplexity 問用 ChatGPT 問用 Grok 問

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民法第 14 條規定，法院得依聲請對失去意思能力者為監護宣告，受宣告人成無行為能力人，程度較輕者改為輔助宣告。

Q · 家人失智了，他簽的契約自動無效嗎？

不會。沒做監護宣告，他仍是完全行為能力人

依民法第 14 條，除非法院做成監護宣告，失智者在法律上仍是完全行為能力人，其法律行為原則上有效。要主張無效須另就「行為時欠缺意思能力」舉證（民法第75條），舉證責任在主張者身上且越久越難。監護宣告的價值在於一次性、向後地解決這個舉證難題；情況較輕者，法院得改為輔助宣告。

深度解讀

你的爸媽老了，某天你發現媽媽把房子用遠低於市價的價格賣給了一個陌生人，簽名是她本人的。你崩潰，但法律上，這張契約是有效的。因為你媽媽在法律上仍然是完全行為能力人。除非，你在這件事發生之前，去法院聲請了「監護宣告」。這條就是你的預防針。它讓法院在醫學鑑定的基礎上，正式宣告一個人「因為精神障礙或心智缺陷，已經無法理解自己在做什麼」。宣告一下來，這個人所有法律行為自動無效（第15條），法院會指定監護人替他做決定。沒有這張宣告，你眼睜睜看著失智的家人被騙、被利用、被轉移財產，法律上你什麼都擋不了。更多人不知道的是：如果情況沒那麼嚴重，法院可以改判「輔助宣告」，不是完全剝奪能力，而是重大行為需要輔助人同意。兩道防線，輕重分明，但你得主動啟動。

  • 白話解讀與法律定性
  • 12 則常見問答
  • 6 國規定對照

相關函釋 10 則

立法沿革 4 版

本條有 4 段立法理由。

登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。

回 民法 全文

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 民法第 14 條規定：「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得…」（全文可於法律人 LawPlayer 查閱，條文以全國法規資料庫為準）。
  2. 民法第 14 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區，條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 民法第 14 條最近一次修正為民國 108 年，歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區（資料來源：全國法規資料庫）。