法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 7 分鐘

民法 第 14 條

  1. 1.對於因精神障礙或其他心智缺陷,致不能為意思表示或受意思表示,或不能辨識其意思表示之效果者,法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請,為監護之宣告
  2. 2.受監護之原因消滅時,法院應依前項聲請權人之聲請,撤銷其宣告。
  3. 3.法院對於監護之聲請,認為未達第一項之程度者,得依第十五條之一第一項規定,為輔助之宣告。
  4. 4.受監護之原因消滅,而仍有輔助之必要者,法院得依第十五條之一第一項規定,變更為輔助之宣告。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第 14 條規定,法院得依聲請對失去意思能力者為監護宣告,受宣告人成無行為能力人,程度較輕者改為輔助宣告。

Q · 家人失智了,他簽的契約自動無效嗎?

依民法第 14 條,除非法院做成監護宣告,失智者在法律上仍是完全行為能力人,其法律行為原則上有效。要主張無效須另就「行為時欠缺意思能力」舉證(民法第75條),舉證責任在主張者身上且越久越難。監護宣告的價值在於一次性、向後地解決這個舉證難題;情況較輕者,法院得改為輔助宣告。

白話解讀

你的爸媽老了,某天你發現媽媽把房子用遠低於市價的價格賣給了一個陌生人,簽名是她本人的。你崩潰,但法律上,這張契約是有效的。因為你媽媽在法律上仍然是完全行為能力人。除非,你在這件事發生之前,去法院聲請了「監護宣告」。這條就是你的預防針。它讓法院在醫學鑑定的基礎上,正式宣告一個人「因為精神障礙或心智缺陷,已經無法理解自己在做什麼」。宣告一下來,這個人所有法律行為自動無效(第15條),法院會指定監護人替他做決定。沒有這張宣告,你眼睜睜看著失智的家人被騙、被利用、被轉移財產,法律上你什麼都擋不了。更多人不知道的是:如果情況沒那麼嚴重,法院可以改判「輔助宣告」,不是完全剝奪能力,而是重大行為需要輔助人同意。兩道防線,輕重分明,但你得主動啟動。

法律定性

監護宣告為民法第 14 條規定之成年保護制度,指法院因聲請權人之聲請,對因精神障礙或其他心智缺陷致不能為意思表示、受意思表示或不能辨識其效果之人,所為之宣告;經宣告者成為無行為能力人,由監護人代理,未達該程度者得改為輔助宣告。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1聲請監護宣告要花多少錢、多少時間?

法院聲請費用約一千元,精神鑑定費用通常五千到兩萬,整個程序順利約兩到三個月,複雜案件可能半年。先備妥完整病歷摘要再聲請可省下等待時間。

Q2爸媽還清醒時能不能先指定以後誰當監護人?

可以。民國108年新增的意定監護制度(民法第1113條之2以下),讓本人在有完全行為能力時與信任之人簽公證契約,約定將來監護人,法院原則上尊重。

Q3監護宣告之後,家人就什麼都不能做了嗎?

受監護宣告者為無行為能力人、由監護人代理,但日常生活行為不受影響;程度較輕者法院改判輔助宣告,僅重大法律行為須輔助人同意。

Q4監護宣告是什麼?

法院對因精神或心智缺陷致無法辨識意思表示效果之人所為的宣告,使其成無行為能力人、由監護人代理。

Q5監護宣告和輔助宣告差在哪?

監護宣告使人成無行為能力人、全面由監護人代理;輔助宣告僅就重大法律行為須輔助人同意,日常自主。

Q6什麼叫不能辨識意思表示之效果?

指因精神障礙或心智缺陷,已無法理解自己法律行為的後果,例如重度失智無法判斷簽約意義。

Q7監護宣告和禁治產有什麼不同?

禁治產是2008年前舊制、只有全有全無;現制改為監護+輔助雙層,從財產管制轉向人身保護。

Q8監護宣告怎麼聲請?

取得精神科認知評估診斷 → 向住所地家事法庭遞聲請狀附診斷書戶籍謄本 → 法院安排鑑定 → 裁定,約兩到三個月。

Q9監護宣告聲請費用多少?

法院聲請費約千元,精神鑑定費約五千到兩萬,依醫療機構而定。

Q10財產正被搬走怎麼即時擋?

聲請監護宣告同時依家事事件法第85條聲請暫時處分,法院可在裁定前先凍結帳戶與不動產處分。

Q11怎麼證明家人已無意思能力?

精神科或神經內科認知功能評估(CDR、MMSE)、持續就醫病歷、診斷證明,由法院指定鑑定人到場評估。

Q12監護宣告 vs 意定監護哪個好?

意定監護是清醒時預先以公證契約指定監護人、避免日後爭奪;監護宣告是事後由法院啟動。能預作就用意定監護。

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民法第7条(後見開始の審判)
🇰🇷 韓國민법 제9조(성년후견개시의 심판)
🇨🇳 中國民法典 第24条(认定无民事行为能力人、限制民事行为能力人)
🇩🇪 德國BGB § 1814(Bestellung eines Betreuers,2023 改革;舊 § 1896 Betreuung)
🇫🇷 法國Code civil article 440 / 425(tutelle des majeurs)
🇺🇸 美國Uniform Guardianship, Conservatorship, and Other Protective Arrangements Act(各州成年監護法,無聯邦統一條文)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用