（刪除）
本條原規定撤銷監護宣告裁定應附理由、應送達的對象及選定監護人裁定嗣後失效等事項。民國102年家事事件法施行，將監護及輔助宣告事件非訟化，相關程序移至該法第四編第十章，本條失其必要而刪除。
宣告死亡之聲請，應表明其原因、事實及證據。
撤銷禁治產之裁定，應附理由。 前項裁定，應送達於聲請人及禁治產人。 第六百十八條之規定，於第一項裁定準用之。
撤銷監護宣告之裁定，應附理由。 前項裁定，應送達於聲請人、受監護宣告之人、法院選定之監護人及法院指定會同開具財產清冊之人；受監護宣告之人另有法定代理人者，並應送達之。 選定監護人及指定會同開具財產清冊之人之裁定，於撤銷監護宣告裁定確定時，嗣後失其效力。 第六百十八條之規定，於第一項裁定準用之。
立法理由一、配合修正後民法第十四條第二項規定，修正第一項及第二項文字。第二項並增列受監護宣告之人、法院選定之監護人、法院指定會同開具財產清冊之人及受監護宣告之人，如另有法定代理人，該法定代理人為應受送達之人。又對於撤銷監護宣告之裁定，並未明文規定不得抗告，依本法第四百八十二條規定，自得提起抗告，併予敘明。 二、原條文第三項移列為第四項。 三、又監護宣告之裁定既因嗣後監護原因消滅而經撤銷確定，則因監護宣告而選定監護人及指定會同開具財產清冊之人之裁定，自當然失所附麗。又此係因嗣後發生之監護原因消滅經撤銷而失效，則其效力自應向後發生，並無溯及效力，爰設第三項規定。
（刪除）
立法理由一、本條刪除。 二、家事事件法將監護及輔助宣告事件全部非訟化，定為丁類家事非訟事件，並分別於第四編第十章、第十一章定其適用程序，爰配合刪除本條。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
宣告死亡之聲請，應表明其原因、事實及證據。
撤銷禁治產之裁定，應附理由。 前項裁定，應送達於聲請人及禁治產人。 第六百十八條之規定，於第一項裁定準用之。
一、配合修正後民法第十四條第二項規定，修正第一項及第二項文字。第二項並增列受監護宣告之人、法院選定之監護人、法院指定會同開具財產清冊之人及受監護宣告之人，如另有法定代理人，該法定代理人為應受送達之人。又對於撤銷監護宣告之裁定，並未明文規定不得抗告，依本法第四百八十二條規定，自得提起抗告，併予敘明。 二、原條文第三項移列為第四項。 三、又監護宣告之裁定既因嗣後監護原因消滅而經撤銷確定，則因監護宣告而選定監護人及指定會同開具財產清冊之人之裁定，自當然失所附麗。又此係因嗣後發生之監護原因消滅經撤銷而失效，則其效力自應向後發生，並無溯及效力，爰設第三項規定。
一、本條刪除。 二、家事事件法將監護及輔助宣告事件全部非訟化，定為丁類家事非訟事件，並分別於第四編第十章、第十一章定其適用程序，爰配合刪除本條。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。