（刪除）
重點摘要民事訴訟法第 622 條已於民國 102 年刪除，原監護宣告程序費用規定改依家事事件法處理。
Q · 民事訴訟法第 622 條還有效嗎？
已刪除，規定改依家事事件法
民事訴訟法第 622 條已於民國 102 年刪除。該條原本規範撤銷監護宣告程序的費用負擔。自家事事件法施行後，監護及輔助宣告事件改為非訟程序，費用規定移至家事事件法，本條因此失其必要而刪除。查詢現行規定請參照家事事件法。
本條原規範撤銷監護宣告程序費用的負擔：撤銷成功由受監護人負擔，其他情形由聲請人負擔，檢察官聲請則由國庫支付。民國102年家事事件法施行後，監護及輔助宣告事件非訟化，費用規定移至該法，本條失其必要而刪除。
民事訴訟法第 622 條為已刪除條文。其原始內容規範撤銷監護宣告程序之費用負擔，於民國 102 年配合家事事件法施行、監護及輔助宣告事件非訟化而刪除，現行相關費用規定依家事事件法辦理。
已於民國102年刪除，原監護宣告程序費用規定改依家事事件法處理。
原規範撤銷監護宣告程序之費用負擔：撤銷成功由受監護人負擔，其他情形由聲請人負擔，檢察官聲請則由國庫支付。
監護及輔助宣告事件已非訟化，費用規定移至家事事件法，請查詢家事事件法相關條文。
已刪除條文，原規範撤銷監護宣告程序的費用負擔，民國102年配合家事事件法施行而刪除。
民國102年，配合家事事件法施行、監護及輔助宣告事件非訟化。
改查家事事件法相關費用規定，民事訴訟法本條已不適用。
前者已刪除、屬舊訴訟程序規定；後者為現行非訟化後的接手法規，監護宣告費用依後者辦理。
宣告死亡之聲請，專屬失蹤人住所地之法院管轄。 第五百六十四條第二項及第三項之規定，於前項聲請準用之。
關於聲請撤銷禁治產程序之費用，如撤銷禁治產者，由禁治產人負擔。 除前項情形外，其費用由聲請人負擔。
關於聲請撤銷禁治產程序之費用，如撤銷禁治產者，由禁治產人負擔。 除前項情形外，其費用由聲請人負擔。檢察官為聲請人時，由國庫支付。
立法理由一、本條第一項不修正。 二、依民法第十四條修正條文，檢察官於撤銷禁治產事件，亦得為聲請人，當檢察官為聲請人時，如有應行負擔程序費用之情形，參照非訟事件法第八條第一項但書之例，其費用應由國庫支付。爰於本條第二項增設但書，以資配合。
關於聲請撤銷監護宣告程序之費用，如撤銷監護宣告者，由受監護宣告之人負擔。 除前項情形外，其費用由聲請人負擔。檢察官為聲請人時，由國庫支付。
立法理由一、配合修正後民法第十四條第二項規定，修正第一項文字。 二、第二項未修正。
（刪除）
立法理由一、本條刪除。 二、家事事件法將監護及輔助宣告事件全部非訟化，定為丁類家事非訟事件，並分別於第四編第十章、第十一章定其適用程序，爰配合刪除本條。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
宣告死亡之聲請，專屬失蹤人住所地之法院管轄。 第五百六十四條第二項及第三項之規定，於前項聲請準用之。
關於聲請撤銷禁治產程序之費用，如撤銷禁治產者，由禁治產人負擔。 除前項情形外，其費用由聲請人負擔。
一、本條第一項不修正。 二、依民法第十四條修正條文，檢察官於撤銷禁治產事件，亦得為聲請人，當檢察官為聲請人時，如有應行負擔程序費用之情形，參照非訟事件法第八條第一項但書之例，其費用應由國庫支付。爰於本條第二項增設但書，以資配合。
一、配合修正後民法第十四條第二項規定，修正第一項文字。 二、第二項未修正。
一、本條刪除。 二、家事事件法將監護及輔助宣告事件全部非訟化，定為丁類家事非訟事件，並分別於第四編第十章、第十一章定其適用程序，爰配合刪除本條。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。