（刪除）
重點摘要民事訴訟法第624條已於民國102年刪除,原撤銷監護宣告之救濟程序改依家事事件法處理。
Q · 民事訴訟法第624條還有效嗎?
已刪除,改依家事事件法
民事訴訟法第624條已於民國102年(2013)刪除。原條文規範駁回撤銷監護宣告聲請之救濟,因家事事件法施行後監護宣告事件全面非訟化而失其必要,相關程序現一律改依家事事件法辦理。
本條原規定駁回撤銷監護宣告聲請的裁定不得抗告，但得聲請撤銷之人可提起撤銷之訴。民國102年家事事件法施行，監護及輔助宣告事件全面非訟化，本條所設救濟路徑失其必要而刪除，相關程序改依家事事件法處理。
民事訴訟法第624條為已刪除條文。原屬人事訴訟程序章節,規範撤銷監護(舊稱禁治產)宣告之救濟途徑,民國102年因家事事件法施行而刪除。
公示催告，應記載左列各款事項： 一、失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。 二、凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院。
駁回撤銷禁治產聲請之裁定，不得抗告。 得聲請撤銷禁治產之人，對於前項裁定，得向就該聲請曾為裁判之地方法院提起撤銷之訴。 第六百十條、第六百十二條至第六百十六條、第六百十七條第一項及第六百十八條之規定，於前項之訴準用之。
駁回撤銷監護宣告聲請之裁定，不得抗告。 得聲請撤銷監護宣告之人，對於前項裁定，得向曾就該聲請為裁判之地方法院提起撤銷之訴。 第六百十條、第六百十二條至第六百十六條、第六百十八條及第六百二十三條第三項之規定，於前項之訴，準用之。
立法理由一、配合修正後民法第十四條第二項規定，修正第一項及第二項文字。又為使文義更明確，將第二項文字酌予調整。 二、本法第六百十七條第一項規定係因原來監護宣告不當，故以訴撤銷監護宣告，使其自始不發生效力。至於依本條第二項之撤銷之訴所為撤銷監護宣告確定判決，並無溯及效力，監護人所為之法律行為原不失其效力，故無準用之問題，爰刪除準用六百十七條第一項規定。
（刪除）
立法理由一、本條刪除。 二、家事事件法將監護及輔助宣告事件全部非訟化，定為丁類家事非訟事件，並分別於第四編第十章、第十一章定其適用程序，爰配合刪除本條。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
公示催告，應記載左列各款事項： 一、失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。 二、凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院。
駁回撤銷禁治產聲請之裁定，不得抗告。 得聲請撤銷禁治產之人，對於前項裁定，得向就該聲請曾為裁判之地方法院提起撤銷之訴。 第六百十條、第六百十二條至第六百十六條、第六百十七條第一項及第六百十八條之規定，於前項之訴準用之。
一、配合修正後民法第十四條第二項規定，修正第一項及第二項文字。又為使文義更明確，將第二項文字酌予調整。 二、本法第六百十七條第一項規定係因原來監護宣告不當，故以訴撤銷監護宣告，使其自始不發生效力。至於依本條第二項之撤銷之訴所為撤銷監護宣告確定判決，並無溯及效力，監護人所為之法律行為原不失其效力，故無準用之問題，爰刪除準用六百十七條第一項規定。
一、本條刪除。 二、家事事件法將監護及輔助宣告事件全部非訟化，定為丁類家事非訟事件，並分別於第四編第十章、第十一章定其適用程序，爰配合刪除本條。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。