民法 第 142 條（因法定代理關係存在而不完成）
無行為能力人或限制行為能力人，對於其法定代理人之權利，於代理關係消滅後一年內，其時效不完成。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 142 條規定，未成年人或受監護宣告人對法定代理人的權利，於代理關係消滅後一年內時效不完成。
Q · 成年後才發現監護人挪用我的錢，還告得了嗎？
依民法第 142 條，無行為能力人或限制行為能力人對法定代理人的權利，在代理關係消滅後一年內時效不完成。意思是：你成年（或換新監護人、監護宣告撤銷）那天起，有整整一年時間可以對舊監護人提起訴訟，原本可能即將完成的時效在這一年內不會完成。立法理由是代理關係存續期間，你根本無法對代理人主張權利——因為替你打官司的人正是對造。
白話解讀
想像一個最尷尬的情境：你七歲時，監護你的叔叔偷偷拿你繼承到的房子去抵押借錢、把你的錢花掉。你當時知道嗎？不知道。你有能力告他嗎？沒有。就算你知道，你要去法院告自己的監護人？誰幫你告？你的監護人就是代表你打官司的那個人。這就是這條要解決的荒謬處境：當代理關係還存在時，小孩根本不可能對代理人主張權利，因為主張權利本身就要透過代理人進行，邏輯上就是死結。所以法律直接規定：代理關係消滅後（你成年了、或換人監護了），你有一整年的時效不完成期可以清算舊帳。這一年比前一條的六個月更長，因為法律知道這種內部糾紛更難查、更難處理。
法律定性
民法第 142 條為消滅時效的不完成規定：無行為能力人或限制行為能力人，對其法定代理人之權利，於代理關係消滅後一年內時效不完成。其立法目的在於，代理關係存續期間被代理人無從對代理人行使權利，故給予脫離代理關係後一年的清算緩衝期，避免代理人以拖過時效方式規避責任。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🧮 本條試算
試算結果僅供參考，實際期間受法定中斷／不完成等事由影響，個案請洽專業人士。
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法第142條是什麼？▾
規定無行為能力人或限制行為能力人對法定代理人的權利，於代理關係消滅後一年內時效不完成，是成年後清算監護財產的時間保障。
Q2代理關係消滅是指什麼時候？▾
本人成為完全行為能力人（成年）、監護人卸任或更換、監護宣告撤銷等情形，都算代理關係消滅。
Q3為什麼要等代理關係消滅才開始算？▾
代理關係存續時，替你主張權利的人正是對造（你的監護人），邏輯上無法行使，故法律給脫離後一年緩衝。
Q4這一年內一定要打官司嗎？▾
不是。一年是時效不完成的保障期，你可在這段期間查帳、蒐證、發存證信函中斷時效，並非一年內非起訴不可。
Q5和第141條差在哪？▾
第141條處理「欠缺法定代理人」時的時效不完成，第142條處理「對法定代理人本人」的權利，兩者情境不同。
Q6超過一年就完全不能告了嗎？▾
不是完全不能告，而是回到一般時效計算（民法第125條15年等），但保障期消滅後對方可能更易主張時效抗辯。
Q7受監護宣告的長輩也適用嗎？▾
適用。受監護宣告人對監護人的權利，於監護宣告撤銷或更換監護人後一年內同樣時效不完成。
Q8成年後第一件事該做什麼？▾
盤點與自己相關的財產資料，調閱國稅局所得清單、銀行歷史交易、土地登記謄本，確認監護期間有無異常。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| feature | art_141 | art_142 | art_143 |
|---|---|---|---|
| 適用情境 | 欠缺法定代理人 | 對法定代理人本人之權利 | 夫妻關係存續中對配偶之權利 |
| 不完成期間 | 代理人就職後6個月內 | 代理關係消滅後1年內 | 婚姻關係消滅後1年內 |
| 保護對象 | 無法定代理人之無/限制行為能力人 | 成年/脫離監護後的當事人 | 離婚或配偶一方死亡後的當事人 |
| 設計邏輯 | 無人代為行使權利 | 對造即代理人無從主張 | 婚姻內難對配偶興訟 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較