重點摘要民法第1109條規定，監護人因故意或過失致受監護人受損須負賠償責任，請求權自監護關係消滅或新監護人就職起5年消滅。
Q · 監護人把受監護人的財產搞丟或疏於照護，多久內可以追償？
自監護關係消滅或新監護人就職起5年內
依民法第1109條，監護人執行職務因故意或過失致受監護人受損，應負賠償責任。關鍵在時效起算點：不是從損害發生或被發現那天，而是自監護關係消滅之日起算5年；若另選新監護人，則自新監護人就職之日起算5年。立法者刻意延後起算，因受監護人在被控制期間幾乎無法察覺或主張權利。
你把年邁的父親交給法院選定的監護人照顧，結果監護人把老人家的定存解約拿去投資賠光了。你憤怒，但你不知道的是：你的追訴時間不是從你發現錢不見的那天算起，而是從監護關係結束那天才開始跑。這條給了受監護人（或他的新監護人、繼承人）一個特殊武器：五年的專屬時效，起算點被刻意延後。為什麼要延後？因為受監護人通常是未成年人或精神障礙者，在監護關係存續期間根本沒有能力發現自己被坑，更別說主張權利。這五年不是從損害發生起算，是從你換了新監護人、或監護關係結束的那一刻才開始倒數。立法者很清楚：讓一個被監護的人在受控制的狀態下自己去追究控制者，這本身就是荒謬的。所以時效的起算點被設計成「你重獲自由或有新人替你看著的那天」。
民法第1109條規範監護人賠償責任及其短期消滅時效：監護人執行監護職務因故意或過失致受監護人受損者負損害賠償責任，該請求權自監護關係消滅日起5年消滅，設有新監護人時自其就職日起算，屬獨立於民法第197條一般侵權時效的特別規定，且97年修法後適用範圍由財產擴及全面照護職務。
要看時效。若你爸已有新監護人，從新監護人就職那天起5年內都可追；若監護關係已結束（恢復行為能力或過世），從結束那天起算5年。重點是起算點不是房子被賣那天。內行人提示：同時調閱不動產異動紀錄，若售價明顯低於市價，可主張監護人違反善良管理人注意義務求償差額。
關鍵是程序做足、紀錄留齊：重大財產處分依第1101條先經法院許可，每年依第1103條陳報財產狀況，所有支出保留收據。內行人提示：法院許可過的財產處分，即使事後虧損，監護人過失責任會大幅降低，因為決策合理性已獲法院背書。
用這條。本條是監護關係特別規定，優先於民法第197條一般侵權時效，且起算點對受監護人更有利。內行人提示：若前任監護人行為同時構成刑事侵占或背信，刑事追訴權時效更長，可刑事附帶民事一併處理。
規範監護人賠償責任與5年短期時效，是受監護人於監護關係結束後追償的特別規定。
5年，自監護關係消滅日或新監護人就職日起算，而非損害發生或被發現日。
受監護人恢復行為能力、死亡，或受監護宣告經撤銷等使監護終止的事件。
因受監護人在原監護人控制下無法主張權利，立法者把起算點移到有新人替其把關的那天。
確認起算日→開具並比對財產清冊→寄存證信函→5年內提民事訴訟並聲請假扣押。
以受監護人實際受損為準：財產短少、照護疏失致醫療費用、看護費等，加法定遲延利息。
立即依第1099條開財產清冊並陳報法院，與前任依第1107條移交的財產逐項比對定錨。
比對就職與終止財產清冊差額、調閱財產異動紀錄、保全醫療與照護紀錄與對話。
用1109條。本條為監護關係特別規定優先適用，且5年起算點對受監護人更有利。
| 比較面向 | art_1109 | art_197_general |
|---|---|---|
| 時效期間 | 5年 | 2年（知悉時）／10年（行為時） |
| 起算點 | 監護關係消滅日／新監護人就職日 | 請求權人知有損害及賠償義務人時 |
| 適用範圍 | 監護職務（財產＋照護） | 一般侵權行為 |
| 優先性 | 特別規定，優先適用 | 補充適用 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
監護人對於受監護人財產所致之損害，其賠償請求權，自親屬會議對於清算結果拒絕承認之時起，二年間不行使而消滅。
監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。 前項賠償請求權，自監護關係消滅之日起，五年間不行使而消滅；如有新監護人者，其期間自新監護人就職之日起算。
立法理由一、為立法簡潔明確，將監護人之損害賠償責任及短期時效，規定於同一條文，爰移列原條文第一千一百零三條之一為第一項，並為貫徹保護受監護人，應不限於執行財產上之監護職務所生損害，方得請求賠償，爰將「執行財產上之監護職務」修正為「執行監護職務」，以資周延，並酌作文字修正。 二、原條文第一千一百零九條所定二年短期時效，過於短促，參酌外國立法例，予以修正延長為五年（參酌日本民法第八百七十五條準用第八百三十二條、法國民法第四百七十五條、義大利民法第三百八十七條立法例），關於時效之起算點，配合修正條文第一千一百零七條第四項，刪除親屬會議對於清算結果承認之規定，爰修正為自監護關係消滅之日起算；惟如有新監護人者，其期間自新監護人就職之日起算，並移列為第二項。
監護人對於受監護人財產所致之損害，其賠償請求權，自親屬會議對於清算結果拒絕承認之時起，二年間不行使而消滅。
一、為立法簡潔明確，將監護人之損害賠償責任及短期時效，規定於同一條文，爰移列原條文第一千一百零三條之一為第一項，並為貫徹保護受監護人，應不限於執行財產上之監護職務所生損害，方得請求賠償，爰將「執行財產上之監護職務」修正為「執行監護職務」，以資周延，並酌作文字修正。 二、原條文第一千一百零九條所定二年短期時效，過於短促，參酌外國立法例，予以修正延長為五年（參酌日本民法第八百七十五條準用第八百三十二條、法國民法第四百七十五條、義大利民法第三百八十七條立法例），關於時效之起算點，配合修正條文第一千一百零七條第四項，刪除親屬會議對於清算結果承認之規定，爰修正為自監護關係消滅之日起算；惟如有新監護人者，其期間自新監護人就職之日起算，並移列為第二項。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。