損害非因故意或重大過失所致者，如其賠償致賠償義務人之生計有重大影響時，法院得減輕其賠償金額。
重點摘要民法第 218 條：輕過失造成的賠償若致賠償義務人生計重大影響，法院得酌減金額，故意或重大過失不適用。
Q · 不小心害人賠不起，可以少賠嗎？
能，限輕過失且會壓垮生計時，須自己向法院聲請酌減
依民法第 218 條，若損害不是故意或重大過失造成，且賠償會使賠償義務人生計有重大影響，法院可酌減賠償金額。要件有三：一、過失屬輕過失（酒駕、闖紅燈、邊開邊滑手機等重大過失不適用）；二、賠償會嚴重衝擊生計（是生計崩盤，不只是心痛）；三、須在訴訟進行中主動主張並提出財力證明，法院不會主動代為計算。
想像一下：你下班騎車回家，一個閃神追撞前車，對方車損加上人身傷害算下來要賠三百萬。你月薪四萬，上有老下有小，這筆錢就算你十年不吃不喝也賠不完。這條法律是為了這種時刻而存在的。它給法官一把特殊的鑰匙：當你的過失只是「普通不小心」（不是故意、也不是那種離譜到不可原諒的重大過失），而且賠下去會讓你全家生計崩盤，法官可以主動把賠償金額打折。這不是免責，是「酌減」，幅度由法官看你的經濟狀況、家庭負擔、受害程度綜合決定。很多人以為賠償就是「該賠多少就是多少」，不知道法律其實留了一條人性化的後門。重點：這條只救「輕過失」的人，故意或重大過失一毛都不能減。
民法第 218 條為損害賠償的酌減規範，屬完全賠償原則的例外。當損害非因故意或重大過失所致，且賠償將使賠償義務人之生計受重大影響時，法院得依職權裁量減輕賠償金額。其性質為酌減而非免除，且不適用於故意或重大過失行為。
AI 輔助整理，以條文原文為準
有可能，但要看兩件事。第一，你的不小心是普通不小心還是重大不小心？普通閃神可以，但酒駕、闖紅燈、超速這種等級就不行。第二，這筆賠償會不會讓你全家生計崩盤？兩個條件都符合，才可在訴訟中主張本條由法官酌減。內行人提示：別等法官主動幫你想，這條必須你自己提出並附具體財力證明。
沒有固定比例。法律只說得減輕，減多少由法官依個案的過失程度、賠償人經濟狀況、受害人損害嚴重度綜合判斷。內行人提示：聲請時主動提出你認為合理的數字並說明理由，比空泛哀求有效得多。
故意造成的損害完全不適用本條。即使是輕過失，生計困難也要對方自己舉證，可要求法院調閱對方財產清冊與收入證明。內行人提示：就算酌減，對方仍要賠，只是金額變少，和解時爭取分期加擔保比死磕判決金額實際。
完全賠償原則的例外，輕過失賠到生計困難時法院可酌減金額，是民事賠償體系的安全閥。
賠償會讓賠償義務人及家庭基本生活陷入嚴重困境，是崩盤等級而非只是心痛。
酒駕、闖紅燈、超速、邊開車邊滑手機等顯然欠缺一般注意的情形屬重大過失。
酌減只是把金額打折仍要賠，免除是完全不用賠；218 條只能酌減不能免除。
在賠償訴訟進行中明確向法院聲請，並提薪資、存款、負債、扶養等財力證明。
薪資單、存款證明、家庭成員與扶養義務、既有貸款與負債證明等。
無固定比例，法院依過失程度、賠償人經濟狀況、受害嚴重度綜合裁量。
越早越好，訴訟一開始就提；判決確定後無法回頭聲請酌減。
217 看被害人自己有無過失，218 看賠償人過失輕重與其生計，可同時主張。
| 比較面向 | art_218 | art_217_contributory | compulsory_exec_52 |
|---|---|---|---|
| 判斷對象 | 賠償人的過失輕重與生計 | 被害人自己是否與有過失 | 執行階段保留債務人基本生活費 |
| 法律效果 | 法院酌減賠償金額 | 減輕或免除賠償金額 | 不減債權總額，僅保留生活所需 |
| 適用階段 | 賠償訴訟進行中 | 賠償訴訟進行中 | 強制執行階段 |
| 排除情形 | 故意或重大過失不適用 | 無故意過失排除 | 不論過失，依生活需要 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
損害非因故意或重大過失所致者，如其賠償致賠償義務人之生計有重大影響時，法院得減輕其賠償金額。
損害非因故意或重大過失所致者，如其賠償致賠償義務人之生計有重大影響時，法院得減輕其賠償金額。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。