法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法 第 355 條(物之瑕疵擔保責任之免除)

  1. 1.買受人於契約成立時,知其物有前條第一項所稱之瑕疵者,出賣人不負擔保之責。
  2. 2.買受人因重大過失,而不知有前條第一項所稱之瑕疵者,出賣人如未保證其無瑕疵時,不負擔保之責。但故意不告知其瑕疵者,不在此限。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第355條規定,買受人契約成立時已知瑕疵,或因重大過失不知而賣方未保證者,出賣人不負擔保責任;但賣方故意不告知瑕疵者不在此限。

Q · 簽約時自己沒檢查出瑕疵,事後還能找賣方負責嗎?

依民法第355條,若你在契約成立時就知道瑕疵,或因重大過失沒發現而賣方又未保證無瑕疵,出賣人原則上不負擔保責任。但第二項但書是關鍵:只要賣方是「故意不告知」瑕疵,他就不能用你的疏忽當免責理由。也就是說,買方的過失再大,也洗不掉賣方的惡意。

白話解讀

355 條藏著一個讓很多買家栽跟頭的陷阱,也藏著一個讓賣家以為安全其實不安全的暗門。規則表面上很簡單:你買東西的時候如果已經知道它有瑕疵,事後不能回來找賣方負責。你因為自己太粗心而沒發現明顯的瑕疵,賣方也可以不理你。到這裡為止,一切合情合理。但第二項尾巴甩出的那個但書才是真正的殺招:就算你粗心到家,只要賣方是「故意不告知」瑕疵的,他照樣跑不掉。這個但書的邏輯是:你的過失再大,也不能成為對方欺騙你的藉口。法律容許你笨,但不容許對方壞。所以整條的結構是一個天平:一邊是買方的注意義務,另一邊是賣方的誠信義務。當賣方故意隱瞞的時候,天平徹底傾向買方,不管買方有多粗心。

法律定性

民法第355條為物之瑕疵擔保責任的免除規定:買受人於契約成立時知悉瑕疵,或因重大過失而不知瑕疵且出賣人未保證無瑕疵時,出賣人不負擔保責任;惟出賣人故意不告知瑕疵者,不在免責之列。本條建立買方注意義務與賣方誠信揭露義務之間的界線。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1中古屋合約寫「現況交屋」,發現問題還能找賣方嗎?

看情況。若瑕疵是看屋時就能發現的,很難主張;但若是隱藏瑕疵(如牆內壁癌被新漆蓋住)且賣方故意不告知,「現況交屋」救不了他。民法第366條明定免除擔保之特約對故意不告知之瑕疵仍須負責。看房時拍下所有牆面、天花板、浴室角落接縫的照片可佐證現況。

Q2「重大過失」的標準到底是什麼?

重大過失是指連一般人最基本的注意都沒做到,例如買車完全不試開、買房連廁所都沒看就下訂。若你有做基本檢查但沒發現隱藏瑕疵,不算重大過失。賣方主張買方有重大過失時,舉證責任在賣方,實務上其實不容易證明。

Q3賣方說「我也不知道有這個問題」,我該怎麼辦?

先釐清你要走354條瑕疵擔保(不看賣方有無過失),還是355條但書的故意不告知。走354條時賣方知不知道根本不重要,瑕疵存在就要負責。355條但書只在賣方主張你有重大過失免責時才需攻防。別被賣方用「我不知道」把戰場帶錯條文。

Q4民法355條是什麼?

物之瑕疵擔保責任的免除規定:買方已知或重大過失不知時賣方免責,但賣方故意隱瞞時例外不能免責。

Q5瑕疵擔保的免責和不得免責差在哪?

買方已知、或重大過失不知且賣方未保證者賣方免責;但賣方故意不告知時所有免責一律失效。

Q6什麼叫故意不告知瑕疵?

出賣人明知瑕疵存在卻刻意隱瞞、不向買受人揭露,例如明知壁癌卻刷漆遮蓋。

Q7重大過失不知瑕疵是什麼意思?

連一般人最基本的檢查都沒做,例如買車不試開、買房不進廁所看,才構成重大過失。

Q8現況交屋發現瑕疵怎麼主張?

蒐集看屋照片證明瑕疵被遮蓋,主張賣方故意不告知,依355條但書加366條攻破免責特約。

Q9怎麼證明賣方故意不告知?

交易前書面詢問特定事項、保存對話紀錄、拍下被刻意遮蓋的痕跡,並查有無其他買家反映過。

Q10發現瑕疵後第一步該做什麼?

回溯你簽約時知不知道瑕疵,確認落在354條擔保或355條但書,再決定蒐證方向。

Q11瑕疵擔保有時效限制嗎?

自物交付後六個月(民法365);但賣方故意不告知者排除六個月,回歸15年一般時效。

Q12民法355條 vs 354條哪個對買方有利?

354條不看賣方有無過失瑕疵存在就要負責;355條只在賣方主張買方免責事由時才登場,把戰場選在354條通常較有利。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向民法354條民法355條
規範角色建立物之瑕疵擔保責任(賣方原則上要負責)規定何時免除,以及故意不告知的不得免除例外
賣方主觀要件無過失責任,賣方知不知道都要負責免責看買方認知;但書專打賣方「故意」隱瞞
買方注意義務不涉及已知或重大過失不知時喪失保護(但書除外)

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本日本民法 第572条(担保責任を負わない旨の特約と知りながら告げなかった事実)
🇰🇷 韓國대한민국 민법 제584조(담보책임 면제의 특약)
🇨🇳 中國中华人民共和国民法典 第618条(出賣人故意或重大過失不告知瑕疵者無權主張減免責任)
🇩🇪 德國BGB § 442(Kenntnis des Käufers)+ § 444(Haftungsausschluss bei arglistigem Verschweigen)
🇫🇷 法國Code civil article 1642(vices apparents)+ 1643(clause d'exclusion sauf mauvaise foi du vendeur)
🇺🇸 美國UCC § 2-316(exclusion or modification of warranties; examination of goods)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用