管理人為免除本人之生命、身體或財產上之急迫危險，而為事務之管理者，對於因其管理所生之損害，除有惡意或重大過失者外，不負賠償之責。
重點摘要民法第 175 條規定，為免除他人生命、身體或財產急迫危險而管理事務者，除惡意或重大過失外不負賠償責任。
Q · 救人時不小心弄傷對方，會被告嗎？
民法 175 罩你，除非惡意或重大過失
依民法第 175 條，只要你是為了免除對方生命、身體或財產上的急迫危險而出手管理，因此造成的損害除非你有「惡意」或「重大過失」，否則不必賠償。這比一般侵權責任（民法 184 條故意或一般過失）的門檻嚴格得多，是法律對見義勇為者最重要的保護機制。配套緊急醫療救護法第 14-2 條（非醫護人員使用 AED 免責），構成完整的好撒馬利亞人保護網。
這條是給英雄的免死金牌。當別人正面臨生命、身體、財產的急迫危險，你為了救他而出手管理他的事務，就算因此造成損害，除非你是故意（惡意）或重大過失，否則你不必賠。這是整部民法對見義勇為者最溫暖的一條規定。想像一下：車禍現場你把傷者從車裡拖出來，結果動作太急讓他的脊椎受損。如果用一般侵權標準，你可能要賠一輩子。但這條說：只要你不是故意害他、也不是明顯離譜的粗心，法律罩你。為什麼門檻這麼寬鬆？因為急迫危險下沒有時間讓你評估風險、請教專家、做完美的決定。法律不能用事後諸葛的標準去苛責救人的當下。這條存在的意義是告訴每一個台灣人：在緊要關頭，請放心出手。
民法第 175 條為無因管理章下的免責特別規定，當管理人之事務管理係為免除本人生命、身體或財產上之「急迫危險」而為之者，其責任標準從一般過失提升至「惡意或重大過失」始須負擔損害賠償責任，構成台灣法上見義勇為者最核心的免責保障。
民法第 175 條直接保護你。只要你不是故意害他、也沒有重大過失（例如根本不懂 CPR 卻亂壓），對方即使受傷也不能要你賠。事實上 CPR 壓斷肋骨在醫學上是正常現象，連專業醫護人員都會發生。實務上的關鍵：如果現場有人可以幫忙錄影或作證，事後的爭議會少九成，你出手前一句「我要幫他做 CPR」就是最好的免責證據。
不只是生死關頭，財產的急迫危險也算。例如鄰居家水管爆了、失火、貴重物品即將被盜，你衝進去處理都在民法第 175 條的保護範圍內。判斷標準是「如果不立刻處理就會造成無法挽回的損失」。連寵物被困熱車這種情境都可能構成財產急迫危險，你破窗救狗的行為在這條下有很大機會免責。
民法 175 條是一般性的急迫危險免責條款，適用範圍涵蓋生命、身體、財產三大法益的救助行為，責任門檻是「惡意或重大過失」。緊急醫療救護法第 14-2 條則是專門針對「非醫護人員使用 AED 公共急救」設計，責任門檻更寬，達到「完全免責」程度，但僅限於 AED 急救情境。兩條配合使用構成完整的好撒馬利亞人保護網。
建立急迫危險救助的免責特別規範，門檻為惡意或重大過失，是台灣版好撒馬利亞人法核心條文。
對生命、身體或財產即將發生且無法等待的危害狀態，連寵物被困熱車這種財產危險也算。
顯然欠缺一般人通常注意義務、近乎故意的疏忽程度，實務上門檻極高。例如完全不懂卻硬要進行外科處置。
三要件：管理目的在免除急迫危險、有事務管理之事實、非惡意非重大過失。三者缺一不可。
蒐集 119 報案紀錄、現場監視器、目擊者聯絡方式、就醫紀錄，主張急迫危險事實後責任翻轉為對方舉證。
119/110 報案編號（最強證據）、現場照片影片、目擊證人、時間紀錄、就醫單據。
明確宣告「我要幫你做○○」並錄音或讓目擊者聽到，建立救助意圖證據鏈。
從第三人客觀立場觀察當時情境、時間壓力、救助方式是否屬於一般人可預期的合理範圍。
175 條是一般急迫危險免責（惡意或重大過失），14-2 條是 AED 急救完全免責，後者門檻更寬但範圍更窄。
| 比較面向 | 民法 175 | 民法 184 一般侵權 | 緊救法 14-2 |
|---|---|---|---|
| 適用情境 | 免除生命/身體/財產急迫危險 | 故意或過失不法侵害他人權利 | 非醫護人員使用 AED 急救 |
| 責任門檻 | 惡意 + 重大過失（極高） | 故意 + 一般過失（標準） | 完全免責（最高） |
| 舉證責任 | 被害人需證明救助者有惡意或重大過失 | 被害人需證明加害者有故意或過失 | 舉證對象僅限 AED 使用 |
| 保護目的 | 鼓勵見義勇為，避免救人反被告 | 填補損害、回復原狀 | 推廣公眾 AED 使用 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
管理人為免除本人之生命、身體或財產上之急迫危險，而為事務之管理者，對於因其管理所生之損害，除有惡意或重大過失者外，不負賠償之責。
管理人為免除本人之生命、身體或財產上之急迫危險，而為事務之管理者，對於因其管理所生之損害，除有惡意或重大過失者外，不負賠償之責。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。