民法 第 222 條（故意或重大過失責任之強制性）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 222 條規定，故意或重大過失的賠償責任不得事先以契約免除，相關免責條款無效，但輕過失的免責約定仍然有效。
Q · 合約寫『概不負責』，對方故意或重大過失害我也不用賠嗎？
不行，這種事先免責約定無效
依民法第 222 條，故意或重大過失之責任不得預先免除，所以契約裡「對任何損害概不負責」這類條款，遇到對方故意或重大過失時一律無效，縱使你已簽名同意也一樣，因為這是法律強制規定。但要注意：僅針對輕過失的免責約定仍然有效，法律只擋住故意與重大過失這兩種最嚴重的歸責程度。
深度解讀
你簽合約的時候，有沒有看過一行小字寫著「本公司對任何損害概不負責」？很多人看到就認命了，以為簽了就沒救。這條告訴你一件事：那行字在法律上可能根本沒用。債務人事先約定「就算我故意害你或擺爛到極點也不用賠」，這種免責條款直接無效。你簽了名也一樣無效，因為這是法律強制規定，不是當事人可以自由處分的事。停車場告示牌寫「車輛遺失概不負責」、健身房寫「器材受傷自負」、代客泊車收據背面那堆免責條款，遇到故意或重大過失的情形，全部都破功。但注意：輕過失的免責約定是有效的，法律只擋住最黑的那一塊。這條的存在，就是不讓契約自由變成擺爛的許可證。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 2 則
立法沿革 1 版
- 故意名詞
- 重大過失名詞
- 免除名詞
- 民法 第 97 條條文
- 民法 第 175 條條文
- 民法 第 211 條條文
- 民法 第 218 條條文
- 民法 第 220 條條文
- 民法 第 223 條條文
- 民法 第 237 條條文
- 民法 第 366 條條文
- 民法 第 410 條條文
- 民法 第 434 條條文
- 民法 第 466 條條文
- 民法 第 500 條條文
- 民法 第 544 條條文
- 民法 第 596 條條文
- 民法 第 638 條條文
- 民法 第 648 條條文
- 民法 第 649 條條文
- 民法 第 659 條條文
- 民法 第 888 條條文
- 民法 第 890 條條文
- 民法 第 922 條條文
- 民法 第 933 條條文
- 民法 第 953 條條文
- 民法 第 956 條條文
- 民法 第 958 條條文
- 民法債編施行法 第 7 條條文
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。