法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法 第 888 條(質權人之注意義務)

  1. 1.質權人應以善良管理人之注意,保管質物。
  2. 2.質權人出質人之同意,不得使用或出租其質物。但為保存其物之必要而使用者,不在此限。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第888條課予質權人善良管理人之保管義務,並禁止未經出質人同意使用或出租質物,例外僅限為保存質物所必要的使用。

Q · 東西押給別人借錢,對方可以拿來用嗎?

依民法第888條,質權人取得的是質物的「占有」而非「使用權」,必須以善良管理人之注意保管質物。未經出質人同意,不得使用或出租質物;唯一例外是「為保存其物之必要而使用」,例如質押車輛偶爾發動引擎以防故障。違反者須對質物的折舊或毀損負損害賠償責任。

白話解讀

你把一只勞力士押給朋友借十萬塊。三個月後你去還錢取錶,發現錶上有新的刮痕,朋友說「我上週戴出去吃飯,不小心碰到」。這一刻你要知道的是:他根本不能戴。法律規定得很清楚,拿到你質押品的人,唯一能做的事就是「好好放著」,而且是用善良管理人的標準來保管,就是專業保管人的注意程度,不是「放在抽屜裡應該沒事」那種隨便。未經你同意,他不能使用,不能出租,不能借給別人。唯一的例外是「為了保存這個東西而必須使用」,例如你質押一台車,偶爾得發動引擎才不會壞,這種才算。你把東西押出去,不代表你失去了對它的控制權。你失去的只是「暫時的占有」,但怎麼被對待,你說了算。

法律定性

民法第888條為動產質權的保管義務規範:質權人須以善良管理人之注意(民法上最高等級注意義務)保管質物,並原則禁止未經出質人同意使用或出租質物,僅在為保存質物本身所必要時得例外使用,藉此確保質物於質權消滅時能以原狀返還。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1質權人可以使用質物嗎?

原則不行,未經出質人同意不得使用,僅為保存質物必要時例外。

Q2善良管理人之注意是什麼標準?

民法最高等級注意義務,看同類型專業保管人通常會怎麼做,不是自己平常多隨便。

Q3當舖可以在流當前展示或出租我的東西嗎?

不行,質權存續期間質物所有權仍屬出質人,使用或出租須經同意。

Q4質物在對方手上壞了誰負責?

保管不當由質權人依善良管理人標準賠償;不可抗力且已盡注意者除外。

Q5質權人未經同意用了我的質物怎麼辦?

蒐證後書面通知違反第888條第二項,依第892條請求損害賠償。

Q6口頭同意使用質物有效嗎?

有效但舉證困難,實務建議任何使用或出租同意都留書面。

Q7為保存必要而使用是什麼意思?

如質押車輛偶爾發動引擎防故障,目的是保住質物本身,不是供質權人利用。

Q8質物的損害賠償時效多久?

適用民法第125條一般時效15年,但知悉損害後應儘速主張。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

行為質權人是否可為依據
保管質物必須,且須善良管理人之注意第888條第1項
使用質物原則禁止,僅保存必要時例外第888條第2項
出租質物禁止,除非經出質人同意第888條第2項
收取孳息另依約定,與使用禁止區分第889條

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民法第350条(準用第298条第2項:質権者の保管義務・使用収益の制限)
🇰🇷 韓國민법 제343조(준용 제324조: 질권자의 선관주의 보관의무 및 사용·임대 제한)
🇨🇳 中國中華人民共和國民法典第432條(妥善保管質押財產義務)、第434條(擅自使用、出租之責任)
🇩🇪 德國BGB § 1215(Verwahrungspflicht des Pfandgläubigers)
🇫🇷 法國Code civil article 2344(obligation de conservation du créancier gagiste)
🇺🇸 美國UCC § 9-207(secured party's duty of reasonable care for collateral in possession)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用