法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法 第 889 條(質權人之孳息收取權)

質權人得收取質物所生之孳息。但契約另有約定者,不在此限。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第889條規定質權人得收取質物所生之孳息(股利、利息、租金等),並依第890條抵充債務;契約另有約定者除外。

Q · 質押的股票發了股利,銀行可以拿走嗎?

依民法第889條,質權人得收取質物所生之孳息(股利、利息、租金、天然孳息等),這是質權設定後的預設效果,不需另行通知出質人。收取後依第890條順序抵充費用、利息、本金。唯一的例外是契約另有約定孳息歸出質人,但實務上債權人鮮少同意。

白話解讀

想像你急需一筆錢,把名下一批會生股利的股票質押給銀行。你以為只是把股票「暫時放在銀行那邊」,等還完錢就拿回來,期間的股利當然還是你的。錯了。這條告訴你:質權人(銀行)拿到質物的那一刻起,質物生出來的孳息(股利、利息、甚至母牛生的小牛)預設歸質權人收取。不是「代收」,是直接收走,而且會依第 890 條的順序先抵你欠的費用、利息、本金。你要保留這些孳息的唯一方法,是在契約裡事先寫清楚「孳息歸出質人」。但實務上,幾乎沒有債權人會同意這麼寫。這條的殺傷力在於它是「預設開啟」的:你什麼都不做,權利就自動歸對方。

法律定性

民法第889條規定動產質權的孳息收取權:質權設定後,質權人原則上得收取質物所生之天然孳息與法定孳息,並依第890條抵充所擔保之債權;契約另有約定者,從其約定。所有權與孳息收取權在此被分離,所有權仍屬出質人,收取權則隨質權移轉於質權人。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1質押股票的股利被銀行拿走了,我能要回來嗎?

看你的契約。如果契約沒有特別約定孳息歸你,依民法889條預設歸質權人收取,並依890條抵充你的債務,要回來機會很小。內行人提示:下次質押前在契約加一條『孳息由出質人保留』,貸款經理在你信用條件好時有裁量空間。

Q2什麼東西算「孳息」?利息、股利以外還有什麼?

民法69條定義天然孳息(果實、動物生產物、礦物)與法定孳息(利息、租金、股利)。母牛生的小牛、果樹的果子、出租的租金都算。內行人提示:最常被忽略的是配股(股票股利),不只現金股利會被收取,配股也是。

Q3雙方可以約定孳息不歸質權人嗎?

可以。889條但書『契約另有約定者,不在此限』即為此而設,可約定孳息全歸出質人或按比例分配。內行人提示:質權人可能要求提高利率或追加擔保作為交換,這是一個談判籌碼,不是單方面權利。

Q4質押股票的股利歸誰?

依民法889條預設歸質權人收取抵債,除非契約另有約定。

Q5質物孳息是什麼?

質物所生的天然孳息(果實、動物生產物)與法定孳息(利息、股利、租金),定義見民法69條。

Q6孳息收取權和所有權差在哪?

所有權仍屬出質人,但孳息收取權隨質權移轉給質權人,兩者被法律拆開。

Q7889條的但書是什麼意思?

『契約另有約定者,不在此限』,允許當事人自由約定孳息歸屬,體現意思自治。

Q8怎麼保留質押物的孳息收取權?

在簽質權契約前加入『孳息歸出質人』條款並書面載明,放款前談判意願最高。

Q9質權人收取孳息後怎麼抵充?

依民法890條順序:先抵費用、次抵利息、再抵原本,順序錯誤可被出質人挑戰。

Q10孳息需要變價才能抵充嗎?

需變價的孳息依實行質權規定辦理,不能私下隨意處分。

Q11發現孳息被收走怎麼處理?

先確認契約有無約定,若金額重大評估協商修約;質權消滅後即無法再主張。

Q12質權孳息 vs 抵押權孳息差在哪?

質權移轉占有故質權人可收孳息;抵押權不移轉占有,孳息原則歸抵押人。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向質權(889)留置權(932之1)抵押權
孳息收取權預設原則歸質權人收取得收取孳息抵債抵押物不移轉占有,孳息原則歸抵押人
占有移轉需移轉占有於質權人本即占有他人之物不移轉占有
抵充順序依890條:費用→利息→原本準用質權規定原則無孳息抵充問題

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民法第350条(準用第297条・留置権者の果実収取権)
🇰🇷 韓國민법 제343조(준용 제323조 과실수취권)
🇨🇳 中國民法典第430條(質權人收取質押財產孳息,合同另有約定除外)
🇩🇪 德國BGB § 1213(Nutzungspfand 用益質權)
🇫🇷 法國Code civil art. 2345(gage:créancier perçoit les fruits et les impute sur la dette)
🇺🇸 美國UCC § 9-207(占有擔保品之擔保權人就孳息/收益之權利義務)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用