法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法 第 766 條(所有人之收益權)

物之成分及其天然孳息,於分離後,除法律另有規定外,仍屬於其物之所有人。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第766條規定,物之成分及天然孳息於分離後,除法律另有規定外,仍歸屬於原物所有人。

Q · 東西長出來的果實、生出來的小牛,到底是誰的?

依民法第766條,物之成分(如樹枝、建材)與天然孳息(如果實、小牛、牛奶)於分離後,原則上歸原物所有人。但條文開頭「除法律另有規定外」六字是關鍵:承租人(第70條收取權)、用益物權人、善意占有人(第952條)都可能優先取得孳息,真正的爭點通常落在例外而非本條。

白話解讀

你家院子有一棵芒果樹,樹上結了芒果。芒果掉下來的那一刻,它是誰的?直覺上你會說「樹是我的,芒果當然是我的」。這條就是把這個直覺寫成法律。它說:一個東西的「成分」(構成它的部分,例如樹的枝葉、牛身上的毛)和「天然孳息」(自然產生的收益,例如水果、牛奶、雞蛋、小牛),在它們脫離原本那個東西的那一瞬間,所有權自動歸屬於原本那個東西的所有人。但這條還有六個字決定了你看不到的戰場:「除法律另有規定外」。承租農地的農民、地上權人、用益物權人、甚至善意占有人,在法律上都有權搶走這些孳息。你以為的「樹是我的果子就是我的」,在很多情境下其實不成立。真正的戰場不在本條,而在例外。

法律定性

民法第766條為孳息與成分歸屬的原則性規範:物之成分及天然孳息於與原物分離後,除法律另有規定外,所有權自動歸屬於原物所有人;其作用是建立財產自然延伸的預設歸屬,並以「法律另有規定」為承租人、用益物權人與善意占有人保留例外空間。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1租人家的地種水果,水果到底是誰的?

水果原則歸承租人。雖然第766條說孳息歸原物所有人(地主),但第70條第1項規定有收取權的人(承租人因租約取得收取權)取得天然孳息,這是本條『除法律另有規定外』的典型例外。若租約約定均分則以契約為準。

Q2借朋友養的母狗生了一窩小狗,小狗歸誰?

歸母狗主人。使用借貸只給借用人使用物本身的權利,不移轉孳息收取權。朋友可依第469條主張必要費用償還,但不能主張小狗是他的,除非雙方另有孳息歸養方的約定。

Q3拆老房子,建材歸屋主還是拆除公司?

預設歸屋主,因鋼筋門窗木料是房屋的成分,分離後依第766條仍屬所有人。但拆除契約常約定有價建材歸拆除方折抵工資,屬本條允許的契約例外,簽約前務必看清此條約定。

Q4民法766條是什麼?

規範物之成分與天然孳息分離後的歸屬,原則歸原物所有人,是財產自然延伸的預設規則。

Q5天然孳息和法定孳息差在哪?

天然孳息是物的自然產物(果實、牛奶),法定孳息是法律關係產生的收益(利息、租金),歸屬依據不同。

Q6什麼叫物之成分?

構成物本體的部分,如樹枝之於樹、建材之於房屋,分離前無獨立所有權。

Q7成分跟從物哪裡不一樣?

成分是物的一部分分離前無獨立所有權;從物是獨立的物但附屬於主物,這個區分決定分離後誰能主張。

Q8孳息被別人拿走怎麼要回來?

先辨別是成分還是孳息,確認對方無收取權依據後,寄存證信函,再依第767條返還或第179條不當得利起訴。

Q9孳息價額怎麼算賠償?

依分離時孳息的市價計算,無法返還原物時請求償還價額,並可加計法定遲延利息5%。

Q10孳息返還訴訟要多少錢?

裁判費依請求金額約1.1%,金額小(10萬以下)可走小額訴訟自己跑免律師。

Q11怎麼證明孳息是我的?

證明你是原物所有人(權狀、買賣契約、登記)+ 對方無租賃用益等收取權依據,舉證重點放在對方憑什麼收取。

Q12766條 vs 70條收取權哪個優先?

第70條優先。766條是預設原則,70條收取權屬其『除法律另有規定外』的例外,承租人因此取得孳息。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向natural_fruitlegal_fruit
性質天然孳息:自然產生的收益(果實、牛奶)法定孳息:法律關係產生的收益(利息、租金)
歸屬依據民法第766條 + 第70條第1項收取權民法第69條第2項 + 第70條第2項按日計算
成分 vs 從物成分:物的構成部分,分離前無獨立所有權從物:獨立之物但附屬於主物,有獨立所有權

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民法第89条(天然果実の帰属)
🇰🇷 韓國민법 제102조(과실의 취득)
🇨🇳 中國民法典第321条(天然孳息和法定孳息的归属)
🇩🇪 德國BGB § 953(Eigentum an getrennten Erzeugnissen und Bestandteilen)
🇫🇷 法國Code civil article 547(fruits naturels — droit d'accession)
🇺🇸 美國Common law doctrine of accession / fructus naturales(無單一成文條文)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用