物之成分及其天然孳息，於分離後，除法律另有規定外，仍屬於其物之所有人。
重點摘要民法第766條規定，物之成分及天然孳息於分離後，除法律另有規定外，仍歸屬於原物所有人。
Q · 東西長出來的果實、生出來的小牛，到底是誰的？
原則歸原物所有人，但例外很多
依民法第766條，物之成分（如樹枝、建材）與天然孳息（如果實、小牛、牛奶）於分離後，原則上歸原物所有人。但條文開頭「除法律另有規定外」六字是關鍵：承租人（第70條收取權）、用益物權人、善意占有人（第952條）都可能優先取得孳息，真正的爭點通常落在例外而非本條。
你家院子有一棵芒果樹，樹上結了芒果。芒果掉下來的那一刻，它是誰的？直覺上你會說「樹是我的，芒果當然是我的」。這條就是把這個直覺寫成法律。它說：一個東西的「成分」（構成它的部分，例如樹的枝葉、牛身上的毛）和「天然孳息」（自然產生的收益，例如水果、牛奶、雞蛋、小牛），在它們脫離原本那個東西的那一瞬間，所有權自動歸屬於原本那個東西的所有人。但這條還有六個字決定了你看不到的戰場：「除法律另有規定外」。承租農地的農民、地上權人、用益物權人、甚至善意占有人，在法律上都有權搶走這些孳息。你以為的「樹是我的果子就是我的」，在很多情境下其實不成立。真正的戰場不在本條，而在例外。
民法第766條為孳息與成分歸屬的原則性規範：物之成分及天然孳息於與原物分離後，除法律另有規定外，所有權自動歸屬於原物所有人；其作用是建立財產自然延伸的預設歸屬，並以「法律另有規定」為承租人、用益物權人與善意占有人保留例外空間。
AI 輔助整理，以條文原文為準
水果原則歸承租人。雖然第766條說孳息歸原物所有人（地主），但第70條第1項規定有收取權的人（承租人因租約取得收取權）取得天然孳息，這是本條『除法律另有規定外』的典型例外。若租約約定均分則以契約為準。
歸母狗主人。使用借貸只給借用人使用物本身的權利，不移轉孳息收取權。朋友可依第469條主張必要費用償還，但不能主張小狗是他的，除非雙方另有孳息歸養方的約定。
預設歸屋主，因鋼筋門窗木料是房屋的成分，分離後依第766條仍屬所有人。但拆除契約常約定有價建材歸拆除方折抵工資，屬本條允許的契約例外，簽約前務必看清此條約定。
規範物之成分與天然孳息分離後的歸屬，原則歸原物所有人，是財產自然延伸的預設規則。
天然孳息是物的自然產物（果實、牛奶），法定孳息是法律關係產生的收益（利息、租金），歸屬依據不同。
構成物本體的部分，如樹枝之於樹、建材之於房屋，分離前無獨立所有權。
成分是物的一部分分離前無獨立所有權；從物是獨立的物但附屬於主物，這個區分決定分離後誰能主張。
先辨別是成分還是孳息，確認對方無收取權依據後，寄存證信函，再依第767條返還或第179條不當得利起訴。
依分離時孳息的市價計算，無法返還原物時請求償還價額，並可加計法定遲延利息5%。
裁判費依請求金額約1.1%，金額小（10萬以下）可走小額訴訟自己跑免律師。
證明你是原物所有人（權狀、買賣契約、登記）+ 對方無租賃用益等收取權依據，舉證重點放在對方憑什麼收取。
第70條優先。766條是預設原則，70條收取權屬其『除法律另有規定外』的例外，承租人因此取得孳息。
| 比較面向 | natural_fruit | legal_fruit |
|---|---|---|
| 性質 | 天然孳息：自然產生的收益（果實、牛奶） | 法定孳息：法律關係產生的收益（利息、租金） |
| 歸屬依據 | 民法第766條 + 第70條第1項收取權 | 民法第69條第2項 + 第70條第2項按日計算 |
| 成分 vs 從物 | 成分：物的構成部分，分離前無獨立所有權 | 從物：獨立之物但附屬於主物，有獨立所有權 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
物之成分及其天然孳息，於分離後，除法律另有規定外，仍屬於其物之所有人。
物之成分及其天然孳息，於分離後，除法律另有規定外，仍屬於其物之所有人。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。